Le Blogres de Dom

Der Tod

2010-10-31T18:01:00.000-07:00

Notre décivilisation est en train de s'effondrer.

2010-09-05T11:55:00.000-07:00

On nous parle depuis des décennies d'une crise économique dont chacun peut constater qu'elle est un état permanent, pas une crise.

Catastrophes « naturelles », catastrophes de guerres, subjectivismes au lieu de raison et d'intelligence, « progrès » soixante-huitards avec les ébranlements qui en découlent, volontés de connaissance de soi par des moyens venus d'ailleurs, individus manifestant leurs caractérologies plus ou moins agréables à greffer selon qu'on y est préparé ou pas, recrudescence du nationalisme ultra (1) réduisant « l'intégration » à une demande au faciès de se tenir sur la pointe d'une aiguille, autant d'éléments qui ont participé à notre décivilisation.

Notre décivilisation est en train de s'effondrer car une telle « phase » ne peut durer que quelques décennies.

Les émeutes de la faim à venir - y compris dans notre propre pays - excluent entre autres choses la nécessité qui se voudrait inéluctable pour certains fanatiques anti et pro d'avoir à mettre d'accord les français sur le Coran (ce qui nous permettra, justement, de ne pas exclure les musulmans) tout en remettant à sa place le peuple Républicain. C'est ce dernier qui a à mener notre pays de son verbe et de sa lumière - mais surtout de ses images les plus profondes - sans exposer ses ressentiments particuliers, offrant ainsi la possibilité d'entrer en relation avec l'autre sans qu'une minorité ayant entamé une carrière de Saints combatte tout effort culturel sous prétexte de paternité sur l'humanité (2) pour un ligotage de la réalité historique.

La population de ce pays est actuellement menée par un instinct d'imitation des images « des plus cons » dont la liberté d'aveugler autrui est érigée en droit de l'homme, tandis que l'alphabétisation est abandonnée au bénéfice de la dispersion dans des systèmes de modes bruyants - autant de fabriques à criminels - menant à la plus basse forme du contrat social actuellement en activité : rendre l'un content que l'autre n'ai pas envie d'une chose … et la faire pour l'emmerder.

Ainsi si notre décivilisation est en train de s'effondrer c'est bien naturellement parce que l'existence n'est plus supportable pour la grand masse.

Bien que notre monde soit dans un état épouvantable, nos gouvernements et autres arbitres du monde ne connaissent de commandements à nous adresser que « tu dois » tels Le Créateur lui-même. Il est de moins en moins possible de s'y conformer malgré les excès - parfois d'orgueils, tantôt de zèle dans la prostitution - de nos « psychologues des foules » qui se voudraient diriger éternellement nos consciences par aliénation (3).

Tout cela s'est fait au détriment de nos personnalités, de l'union de nos personnalités, en séparant le blanc, du noir, le verbe et la lumière des images.

Mais les images primordiales sont en nous, réapparaissent petit à petit, par influence éthique individu par individu - le plus efficacement dans le combat pour la cause noire - après étouffement par l'inflation psychique « judéo-chrétienne » de porteurs de dégénérescences de tous poils qui font un tel raffut qu'ils pensent que personne n'osera les attaquer. Ceci serait vrai si nous étions des primitifs mais nous sommes beaucoup plus civilisés que l'on nous laisse l'exprimer, avec au fond de nous-mêmes de 150 000 ans à 2 millions d'années d'images que l'on ne peut anéantir, ni testamentairement, ni télévisuellement.

Même si beaucoup veulent que l'on se réunisse autour de leurs conceptions - c'est-à-dire se réunir sur n'importe quoi amplifié à leur convenance - malgré cela, nous allons nous re-civiliser : l'humain est avant tout un être affectif, qui ressent la totalité première et la République comme seul système apte à transformer les communautés et leurs diversités intérieures en diversités de la communauté républicaine. La recherche de la conscience de soi, un soi forcément par nature à la fois sombre ou lumineux, ne peut conduire à terme qu'à un visage originel sympathique à moins que chaque médecin généraliste ne se prenne à l'orgueil de faire de ses patients des athlètes idéaux dans un monde ayant atteint la perfection alors que nous ne pouvons qu'espérer compléter, équilibrer ce monde.

Puisque j'ai évoqué au début de cet article les émeutes de la faim j'en termine en citant le Bureau International du Travail qui a recensé 81 millions de jeunes de 15 à 24 ans créant « une génération perdue » ; ce nombre de jeunes chômeurs devrait augmenter encore cette année … ces jeunes « moteurs du développement économique » aux vies gâchées peuvent « saper la stabilité de la société »…

… dès lors il est facile d'établir - en plus des diverses raisons d'optimismes énumérées plus haut - que ceux qui ramènent tout argent et tout pouvoir à eux sont sur une pente descendante : le futur est moins souriant pour eux, que pour nous.

(1) la misère rendant égoïste et méfiant par instinct mais aussi par prudence devant la montée de quelques mysticismes.

(2) ce qui ne peut être dans un monde interférent ; dans les temps à venir, ils sont nombreux ceux qui devront s'habituer à la neutralité… et à la modestie.

(3) voir la très pénible Elisabeth Levy figure culminante pour tout exemple de représentation d'incompétence et de bêtise pure, cristalline.

Les Palestiniés

2010-09-05T11:53:00.000-07:00

Je vais ici exposer aussi bien que je vais le pouvoir ce que je pense de la situation au Proche-Orient.

L'épais voile d'obscurité dans lequel nous sont projetés et d'où nous viennent nos informations, puis nos idées, est important pour les manichéens ; il ne peut en rien influer sur un universaliste pensant autant à partir de l'univers qu'il est, que depuis l'univers qui l'a fait.

Dans un article sur le dualisme j'ai écris : « il y a deux réalités, une objective, l'autre subjective et nous devons tenir compte également du concept de vérité psychologique. Ce concept de nature psychique est une incontournable donnée aux éléments réels constatables, aux faits observables. Il agit sur la discussion rendant différent les plans de l'objectivité et de la subjectivité par ce que Kant appelait la « copule du jugement » (copulation du jugement). »

Ainsi, on aura beau tourner ce phénomène dans tous les sens, pour les juifs, la Judée est une vérité psychologique, vitale, originale, autonome. Pour les juifs sionistes, les conditions ont été remplies pour que l'idée d'Israël se manifeste en force. Les questions qui se posent alors sur les conditions d'orientation et d'adaptation des hébreux à cette situation ne servent à rien : des jeux de lumières objectives et subjectives, comme toujours et partout, universellement, sont activés.

Mais même si rien n'est absolument vrai il n'en demeure pas moins que quand on perd une chose, aucune solution intellectuelle ne peut venir à votre secours : cette chose est perdue ! Cette vérité là est convaincante plus que toute autre.

Il ne s'agit donc pas de rentrer dans un jeu intellectuel : les palestiniens qui étaient là, sur zone, ont vu « leur monde » détruit et en sont irrémédiablement blessés.

Nul n'est prêt à se laisser séparer de la terre qui le faisait vivre, de la maison qu'il habitait, des arrangements historiques et de ses effets qui sont les fondements de son équilibre.

Nul en ce bas monde n'est prêt à accepter que les conditions soient réunies pour décréter l'expulsion de son logement et de son lopin de terre sans opposer une vive résistance. Et ceci où que ce soit sur un plan terrestre… quand c'est tout un quartier qui est touché par une expulsion de masse, c'est tout un quartier qui s'oppose, quand c'est toute une région, il s'agit toujours de la même résistance.

Plus celle-ci se prolonge moins il faut s'attendre à ce que l'indulgence se développe : la résistance se radicalise aussi sérieusement que se développe le chaos dans les esprits.

Les palestiniens sont supposables savoir mieux que quiconque qui sont les palestiniens, certainement plus que ceux qui les empêche de fonctionner en tant qu'habitants chassés des lieux, certainement plus aussi que ceux qui les soutiennent après plus de soixante années de conflit sur le terrain.

Même le plus incompétent des sots comprend cela.

Les idées et convictions qui s'expriment sur ce sujet d'Israël et de la Palestine sont l'œuvre de confréries dont l'expérience n'est pas forcément d'être des palestiniens.

On parle de ces expulsés en mal, comme si le principe qui vous ferait défendre votre logement et votre lopin de terre était le mal !

Qu'en est-il alors de l'action qui vise à vous expulser ? Cette action là est-elle une résistance au pouvoir du mal ? Certes non ou votre éducation de l'esprit est une éducation malhonnête ; vous ne pouvez dans ce cas pas être considéré par autrui comme un ami possible et vous plaindre de votre isolement…

La seule manière juste et légitime de comprendre les palestiniens est de tenter l'expérience en vous même de penser à ce qui vous arriverait si vous étiez engagés par d'autres à devoir abandonner votre tranquillité pour que d'autres accomplissent ce qui est pour eux « un acte de grâce ». Un « état de grâce » vu par ses partisans comme solution la meilleure pour contrebalancer l'incompréhension de sa propre communauté humaine en dressant un rempart politico-théologique complet et suffisant, se basant sur l'incomplétude et l'insuffisance de sa zone d'élaboration.

Naturellement, les palestiniens résistent, tant pour leurs droits que pour se reconstruire, tandis que le lobby pro Israélien explique au monde en quoi consiste un travail de reconstruction qu'il faudrait mettre en place pour que le monde en finisse avec ses imperfections !

Avant que d'appliquer le moindre conseil ou souhait venant de ce lobby il conviendrait d'abord que les choses soient bien mises en place au Proche-Orient !

Nous avons assez de nos propres imperfections et notre propre jardin à cultiver, jardin dont il serait dangereux de vouloir chercher à nous expulser…

Tout cela signifie donc que la façon dont on nous presse de vouloir considérer les mouvements de résistances désespérés des palestiniens comme autant de mouvements terroristes, est une manifestation de terrorisme intellectuel indigne d'approbation pour qui aime les questions directes. Il devrait y avoir un sens des responsabilités lié aux faits tels qu'ils sont, pas aux phénomènes psychiques destinés à des productions littéraires. Au contraire il y a un intellectualisme visant à se dérober sur le chemin de la foi enfantine, c'est-à-dire fantasmant les faits tels qu'on voudrait qu'ils soient.

Les palestiniens sont donc isolés au sens où leur situation souffre d'une mauvaise compréhension ; l'épais voile d'obscurité dont j'ai parlé au début est constitué des reflets de la pensée de ceux qui s'abstiennent de toute complication à leur endroit. Ils sont nombreux. Ils sont nombreux même chez leurs défenseurs. Le plus souvent ils s'expriment autrement - et précisément autrement - que selon ce que sont les palestiniens.

Pour le coup, les complications ne manquent pas.

Pour le coup, quiconque souhaite s'exprimer sur le sujet doit se méfier de ceux qui entreprennent de défendre les palestiniens en état de possession de concepts, dont il est visible qu'ils sont autant de poèmes portant la trace des difficultés avec lesquels ils ont été écrits, sont autant d'échantillons d'instruments visant à des buts compliqués, plus compliqués que la situation d'expulsés des palestiniens.

Parfois même dans certains cas militants, tout semble bon … à un tel point que la contre productivité remplit aux conditions préalables qui ont menés à ce que des juifs sionistes décident de s'installer là !

Ces gens qui « se payent le luxe » de s'honorer à être défenseurs de « La Palestine » agissent avec de telles chinoiseries que le centre d'intérêt primordial de leur activité militante c'est eux, pas les palestiniens.

Je tenais à cet article pour vous transmettre en premier que je considère les palestiniens comme niés, un processus d'élimination psychologique de leur existence - et donc pas seulement un processus par la brutalité des armes - est en place.

Je tenais à cet article pour vous transmettre en second que la prétendue compréhension que certains ont « du problème palestinien » est une compréhension à l'aryenne.

Les seuls qui ont quelque chose à dire sont les palestiniens : ce sont ceux, qu'en fin de compte, on entend le moins.

ZEN ZION avec de vrais morceaux de chips dedans

2010-09-05T11:49:00.000-07:00

Il est possible de parler du sionisme en étant parfaitement détendu, pourvu que l'on soit un esprit autonome et conscient.

Dès lors que les conceptions conditionnées ne vous handicapent pas, il est assez facile d'ailleurs de saisir - dans une certaine mesure - la psychologie d'un autre être humain. On saisit alors également à quel point un autre être humain peut être différent de lui-même, dans une certaine mesure…

Quoi qu'il en soit j'en ai tout de même assez de lire et entendre n'importe quoi élaboré à la convenance des uns et autres, n'importe quoi amplifié, n'importe quoi sans esprit critique, n'importe quoi selon des conceptions qui sont davantage des motivations visant à expliquer tout sans la moindre prudence, donc n'expliquant rien, le plus simple devenant ainsi le plus compliqué.

La peur et la haine animent le débat quant au sionisme et donc quant à Israël. On parle beaucoup de la volonté de Jahvé, de la volonté de Dieu, de la volonté d'Allah… Tout cela ne vise pas à rendre sympathique ce problème de sionisme et d'antisionisme. Quand des gens ont une attitude religieuse visant à exprimer la sympathie divine, j'écoute, j'écoute en mangeant des chips.

Parce qu'enfin - et je ne me lasse pas de le répéter - des discours de ce type mènent à l'incohérence collective réduisant l'humanité en petits morceaux quand Dieu est Toute Puissance Universelle, Totalité, et, d'évidence, dans un champ inaccessible lors de notre vie terrestre.

Pour ces raisons de « limitation » tout point de vue théologique qui s'exprime sur ce sujet en tant que « pour et contre » reste de l'ordre de l'expérience terrestre et de la spéculation.

Que Dieu se manifeste par psychophysique est du domaine de l'aspatio-atemporalité, du « divin de l'intérieur » où il est prudent d'aller chercher la sagesse pour l'appliquer dans le champ terrestre en se montrant sympathique donc, sans peur ni haine.

Reste enfin l'univers des matérialistes, l'univers des « choses ».

Cet univers est celui de « scientifiques » … et je précise que le mot scientifique n'est pas un synonyme du mot « intelligence » ni même « d'intelligence supérieure ». Le discours est alors un autre type d'incantations, un autre type de grand-messe, celui « d'inventeurs de l'homme » critiquant des religieux qui il est vrai, semblent parfois avoir le snobisme de se comporter comme s'ils avaient enfanté personnellement leurs prophètes. La grande réussite des matérialistes et de leurs hypothèses renvoie au mythe d'Héraclès libérant Thésée du monde d'en bas : Héraclès voyant Thésée attaché à un rocher soulève le rocher provoquant un tremblement de terre !

La nature originelle n'a en effet que faire du bon ordre d'un quelconque intellectualisme et ce préambule étant achevé la problématique du sionisme et de l'antisionisme peut donc être abordée comme n'importe quel autre exercice doit l'être : dans l'ordre, loin de la barbarie des extrêmes. Dé-ten-du.

Dans l'article « le sionisme - Essai superpositionnel » disponible ici http://tvdieudo.info/upc/article.ph... j'avais exprimé qu'il y a beaucoup de mauvaise volonté, de mauvaise foi, et même de foi mauvaise dans toute cette affaire.

Ce problème de sionisme et d'antisionisme mobilise peu les Français : le résultat de la liste antisioniste menée par Dieudonné est de 1,3 % .

S'il y avait beaucoup d'appelés à se manifester je tiens à rappeler être le seul - alors que je n'ai pas d'adhésion intellectuelle au « tout antisioniste » et que Les OGRES Politiques ne se sont manifestés qu'en raison des menaces de mort adressées à ces militants - à avoir produit un article (http://tvdieudo.info/upc/article.ph...) à l'annonce des résultats. Telle grande gueule était en vacances, tel autre pliait la photocopieuse et il a fallu attendre une semaine pour entendre une analyse que je me limiterai à considérer insatisfaisante ; ce mot ayant un sens il ne me parait pas utile de le développer d'autant qu'il semble qu'il n'y aura plus de liste antisioniste, ce qui en dit long aussi…

Nous avons pourtant en France de puissants lobbys en action dont un lobby sioniste qui en tant que tel n'est pas plus condamnable que toute activité visant à un intérêt particulier ; ce qui est condamnable en revanche c'est qu'il ait trouvé porte ouverte et que cette porte est désormais fermée ce qui n'enrichit pas notre pays. Il est vrai qu'une fois la porte fermée on contrôle parfaitement tout ce qu'on connaît. Le problème c'est que devant une porte fermée grande est la tentation pour ceux qui se demandent ce qui se passe derrière de vouloir l'ouvrir ; surtout quand l'actualité amène à se poser des questions.

La France tombe en ruine, s'écroule, à bout de souffle, en un torrent de débris et de souffrances étouffées. Nos élites continuent à lui trouver des valeurs mais 8 millions de pauvres, une masse de travailleurs exploités, étranglés de toutes les forces de nos médias politisés ont beau être pris pour des sots, il est inévitable que nos contemporains refuseront bientôt les diagnostics imposés.

L'humanité ne croit pas que la dégradation soit positive et que la mise en pièce de notre culture républicaine et de nos réalisations historiques majeures soit un bienfait.

Un lobby ne peut arroser toutes les poches tandis que des hôtes terrifiants pour Le Pouvoir frappent à la porte avec de plus en plus d'insistance.

Tôt ou tard les problèmes les plus réels et les plus importants vont se heurter à une limite que les collabos du système tentent de nous faire croire repoussée : l'alimentation des masses. Il suffit à présent de quelques catastrophes « naturelles » et autres « famines économiques » organisées pour que la population poussée par la disette ne comprenne plus rien d'autre que sa propre force.

Les Juifs de France ne sont pas que des gens souffrant de la shoah ou de l'antisémitisme. A diverses occasions les juifs que j'ai pu rencontrer ne se sont pas montrés plus fous que les auvergnats ou les bretons et ne sont pas en quête d'une quelconque complaisance à leur endroit. Un simple rationalisme les habitent et ils ne cherchent ni vexation ni scandale, loin de l'idée malvenue qui consisterait pour eux à créer lobby et pleurer un désespoir absolu, une désespérance abyssale dans la vanité de je ne sais quel déferlement d'émotions mégalomaniaque dû respectivement à leur judéité, leur auvergnalité ou leur bretonnitude .

Il n'est donc pas justifiable qu'une poignée de pro Israéliens joue à dissocier nos compatriotes juifs du reste de la nation.

Il n'est pas justifiable non plus qu'une poignée d'anti-israéliens apportent sur ce lobby l'origine de tout le mal de la création. Il s'agit là d'un antisémitisme malvenu en République et le désespoir des palestiniens qu'indéfectiblement j'ai la volonté avec Les OGRES Politiques d'aider dans le combat pour la reconnaissance de leurs droits humains ne s'en trouve pas aidé, mais au contraire s'en trouve lourdement handicapé.

Aucune position dans la vie n'est définitive, la shoah n'est pas une image représentative du monde et l'antisémitisme non plus. Aussi crier à l'antisémitisme dès que l'état Israélien est critiquable - et donc critiqué - n'est pas non seulement loin de la réalité, mais est surtout une bien pauvre image ; user d'une telle volonté d'accusation est comme user de l'idée de Dieu : je ne disputerai pas de la valeur émotionnelle de l'idée mais aussi loin peut-elle aller, aussi loin peut-elle revenir à la face de celui qui la projette.

L'antisémitisme certes existe et tout comme j'ai rencontré des juifs j'ai rencontré des antisémites ou des pratiquants de l'antijudaïsme. On ne peut guère corriger une telle pathologie faite d'exagérations et de distorsions loin de tout comportement qualifiable de « normal » ; il s'agit d'une constante historique qui peut se loger aisément dans le superficiel de la vie moderne mais dont le français lambda n'a cure ; il serait hasardeux que ces individus se lancent dans la propagation de leur névrose à grande échelle dans un ciel politique qui s'assombrit de plus en plus… la vérité ne tient pas en de courtes phrases et il leur en cuirait face au grand public qui ne demande qu'à se débarrasser de tels « intellectuels », par nature, mais aussi par devoir, car tel est le peuple de France.

En tant que Breton je fais partie de ce peuple de France et militants sionistes ou antisionistes m'ont fait remarquer à quel point, je cite : « les bretons sont comme les juifs ». Il est vrai que les points communs sont nombreux de la mosaïque juive à la multitude de pays et de langues bretonnes. Je ne vais pas cependant céder à la tentation d'un discours poétique et procéder par association et analyse des traditions bien que les perspectives n'offrent pas la possibilité d'une conception erronée des choses.

L'essentiel est ici que j'ai pu observer les bretons.

On passe en Bretagne un temps considérable à se disputer sur l'opportunité d'appeler une voiture « une charrette à feux » ou à critiquer les traditions des bretons de toute nature autre que celle de sa propre aire de vie bretonne ! Il n'en demeure pas moins qu'aucun breton n'agrée à la critique extérieure pas plus qu'il ne supporte la simple idée d'autocritique dans sa propre zone culturelle.

Il semble que la petitesse géographique et le petit nombre dressent un mur de présupposés efficaces, permettant de conserver ce qui distingue radicalement le sentiment d'un peuple face aux autres et bien sûr face aux grandes nations.

Je n'ai jamais vu de nation reconnaître aisément sa part d'ombre, toucher juste provoque le combat sur tous les terrains.

C'est cet état maladif des choses, qui, en tant qu'universaliste, m'est désagréable.

Le moment est peut être venu de le mettre sur la table bien que je sois conscient que cela dépasse les capacités et le courage de nombreux militants même s'ils en reconnaissent en eux-mêmes l'existence.

Israël n'est donc pas - pour moi-même - un pays.

Israël est - pour moi-même - LE pays des questions de la psychologie des peuples.

Puissiez vous tous reconnaître l'existence de ce problème et faire l'usage d'une réflexion juste et intelligente en toute liberté, et surtout, en toute simplicité.

Peut-être en mangeant des chips... et en repensant aux vrais problèmes en France : la négrophobie, l'islamophobie, l'anticatholicisme renaissant.

De Kemi Seba à Kemiour-aarim Shabazz, circumanbulation autour d'un KA.

2010-09-05T11:40:00.000-07:00

Je me méfie bien de l'illusion ou du mauvais goût qui consisterait à ce que cette chronique soit une biographie avantageuse de Kemi Seba tout autant que je n'ai pas envie d'écrire un aimable poème ne disant rien de la vérité sur cette expérience qu'on appelle la vie.

La situation politique actuelle inquiète chacun, des angoisses multiples forment une véritable constellation et dans cette situation les gens se rapprochent les uns des autres pour se préserver du danger. Le monde étant divisé en deux parties qui n'ont pas le même poids dans la balance chacun cherche réponse et solution selon son histoire propre. Une partie du monde se croit une responsabilité cosmique, l'autre n'a pas reçu précisément des caresses ou des gestes de courtoisie de la conscience humaine développés par les premiers.

Courtois et caressant Kemi Seba ne l'est donc pas. Les coups bien appliqués « sans prendre de gants » reçus de la nature civilisée occidentale sont une expérience barbare, sanguinaire, cruelle et démoniaque dont ceux qui s'intéressent à la cause noire connaissent la vérité constatable par n'importe qui n'étant pas un lâche devant sa propre ombre. Quant à prétendre que la nature civilisée dudit occident viendra à bout seul de son mauvais comportement il suffit de voir combien cette nature civilisée aux « missions supérieures » se manifeste sur ses terres : autant se jeter au feu pour en subir moins longtemps les conséquences que d'encaisser un tel amour, une si belle et si amicale conscience ; le sommeil du juste ne peut dans ces conditions qu'être un dernier sommeil dont le bénéfice est de se priver d'une bêtise atroce.

Les liens avec le passé sont la caractéristique de toute société civilisée et il serait préjudiciable pour l'esprit humain que nul ne professe le sens vivant de l'histoire en général, le passé et ses images étant plus vivants en nous même que des savoirs nouveaux « mondialistes » prétendument plus vivants, pourtant de merveilleux exemples de décivilisation.

Il ne s'agit pas non plus de se laisser fasciner par nos matériaux historiques qui sont à gérer comme autant de souvenirs d'enfance auxquels immanquablement ils sont liés par mécanisme naturel ; il est regrettable que cette « simplicité de l'enfant » ne permette pas à chacun d'accepter, par sa teneur, l'ombre en soi, pour ne pas retomber dans la répétition des erreurs.
C'est en tout cas une voie naturelle que j'applique autant que de suivre la voie de la nature sans avoir jamais eu à m'en repentir.

Comme la grande majorité d'entre vous je n'ai jamais tué personne, déporté personne, gazé et procédé à la crémation massive de quiconque pas plus que réduit à l'esclavage qui que ce soit et ce n'est pas dans mes projets. Je n'ai donc aucun problème avec Kemi Seba pas plus qu'avec un autre. Je n'ai pas non plus l'intention de payer les erreurs du passé à la place des princes de ce monde, républicains de finances, qui se sont mis au trône envoyant au massacre l'esclave populace occidentale pour le confort de leurs progénitures : ils ont toujours été seuls à table aussi je me méfie bien de l'illusion ou du mauvais goût qui consisterait à ce que cette chronique soit une biographie désavantageuse de Kemi Seba. Kemi Seba ne saurait m'être montré d'un doigt accusateur quand ce qui nous « gouverne » bascule et veut sauver ses écus, pour ne pas dire son cul.

* * * * *

Pressés d'en arriver là ceux qui possèdent la Vérité unique et exclusive vous affirmeront l'antisémitisme de Kemi Seba.

Quant on est avec un possesseur de la Vérité, automatiquement, on ne peut pas argumenter.

Je l'ai pourtant fait. Le MRAP dans son rapport commandé par le gouvernement sur la sphère internautique francophone, s'il condamne Les OGRES Utopistes comme autant de sites antisémites et Juif.org comme site sioniste raciste, exclu après examen et en silence Les OGRES Politiques de tout soupçon d'une quelconque représentation de ces activités que l'on aurait bien raison d'appeler diaboliques… si Yahvé n'avait pas lui-même des éléments démoniaques dans ses productions.

Ceux qui sont en mesure d'avoir foi en l'antisémitisme de Kemi Seba n'ont aucune raison de se taire ? Moi non plus.

Si l'antisémitisme est pour vous une question si brûlante mes arguments concernant Kemi Seba sont exposés dans la chronique ici http://tvdieudo.info/upc/article.php?id_article=254 ayant pour titre « Kemi Seba, étude d'un KA ». Je les considère toujours valides.

Pour m'en montrer convaincu, il me suffit de ne pas aborder davantage le problème que pose ce « masque de la peur » issu de la tribu primitive.

* * * * *

En lisant une telle chronique il faut vous vous rappeler dans quelle France nous vivons : règles éthiques fondamentales mises en pièce par des canailles, disparition de la réalité par « l'information », mort morale et physique de la notion de responsabilité et pas un seul honnête homme à l'horizon !

Il est grand temps que les hommes réfléchissent à qui ils sont, que chacun réfléchisse à qui il est.

« Qui voit ? Qui entend ? Qui pense ? » sont trois questions que vous devez impérativement vous poser quand vous recevez une « information ».

Encore plus quand c'est une information sur quelqu'un.
Il vous appartient de délibérer en tenant compte de la personnalité des auteurs de ces informations.

Si vous êtes un couard - ou quelqu'un qui a beaucoup de courage parce qu'il ne s'en sert pas - vous ne chercherez pas à savoir qui vous êtes, devant quoi et dans quoi.

Savoir qui on est est tout de même extrêmement important puisque « soi » est ce qu'on perçoit en premier. Après vient le « devant quoi » et le « dans quoi ».

Figurez vous que Kemi Seba est communautariste.

Communautariste noir. La question de « la communauté de qui avec qui » est on ne peut plus clairement définie : il ne s'agit pas de « la communauté du peuple allemand ». Ni même de quelque chose du même genre.

Mais pourquoi donc ? Parce que la réalité de l'histoire noire n'est pas du même genre.

Avez-vous jamais ouïe qu'un peuple noir se soit mis en position de combat pour parler d'amour de son prochain tout en organisant à des millions d'hommes un destin abominable ?

Non.

Et savez-vous pourquoi vous n'en avez jamais entendu parler ?

Parce que cela n'a jamais eu lieu.

Le contraire est même très exactement la réalité. Et c'est contre les communautés du même genre que « la communauté du peuple allemand » que se dresse le communautarisme noir.

Avez-vous jamais ouïe qu'un peuple noir, même contre l'inintelligence, se soit mis en position de combat ?

Un destin abominable a en effet poussé certains noirs à se mettre en position de combat.

Je ne suis pas étonné des tracas que cela génère chez « les maîtres de la responsabilité » qui proclament « judéo-chrétiennement » qu'un noir ne saurait avoir la faculté de décision éthique…

… pas étonné et ce n'est pas pour autant que cette activité a mon soutien mais je ne peux pas non plus déplorer que certains aient du tracas : ils l'ont copieusement mérité.

Est-ce un raisonnement éthique ?

Si vous venez me parler de morale chrétienne sachez que j'aurais bien aimé voir un jour quelqu'un qui la pratique vraiment ! A l'égard de Kemi Seba on ne témoigne pas de la moindre compréhension, pour ne pas parler d'amour du prochain. Que les chrétiens reconnaissent aujourd'hui que ce qu'ils représentent n'a rien à voir avec le christianisme qu'ils pratiquent ! Il ne s'agit que d'une morne « Religion de la Loi » quand le Christ jusqu'au bout et dans la douleur a tenté de les libérer. Ne l'oublions jamais : sans lui pas de christianisme !

Que la communauté chrétienne ou une autre se déclare offensé des attitudes de Kemi Seba en lui niant toute éthique individuelle pose bien dans ces conditions la question de la communauté de qui avec qui.

Kemi Seba y a répondu.

Pour ce qui est des devoirs de l'être humain et de ses codes, la « Malédiction de Cham », le « Code Noir » nous montrent bien eux aussi que rien de ce qui est écrit ne peut nous porter ailleurs que sur le terrain du doute.

Sans doute pour la grand masse il n'y a pas d'histoire noire. Les OGRES Politiques continueront à vous informer plus et mieux à l'avenir de ces choses qui n'existent pas !

En effet, tout comme le plus grand nombre n'a pas connaissance des règles de base de l'hygiène élémentaire - se fixant sur l'usage d'une à deux brosses à dents annuelles ou se contentant d'un quinquennat pour l'entretien de ses ongles des pieds - ce plus grand nombre n'a connaissance que de 10 % des règles banales d'hygiène, comme du reste.

Donc, les codes moraux qui jugent de la valeur éthique de tel ou tel sont fondés sans éléments décisifs basés sur la réalité. Et pourtant c'est à partir de là seulement que peut se fonder le raisonnement éthique. Et pourtant c'est à partir de là seulement que l'on peut prendre ses responsabilités.

Chacun prend les siennes : qui envahie, pille, viol, massacre, colonise, déporte, esclavagise et appelle toute résistance terrorisme, qui finit par réfléchir.

Il y a une telle quantité de choses qui n'existent pas par ignorance - comme l'hygiène donc - qu'il est grand temps de réfléchir.

Il est grand temps que les hommes réfléchissent à qui ils sont, que chacun réfléchisse à qui il est.

« Qui voit ? Qui entend ? Qui pense ? » sont trois questions que vous devez impérativement vous poser quand vous recevez une « information ».

Encore plus quand c'est une information sur quelqu'un.
Il vous appartient de délibérer en tenant compte de la personnalité des auteurs de ces informations.

Et pour ceux qui y croient, je vous le rappelle : Dieu est toujours du côté de l'esclave.

Humeur.

2010-04-09T00:32:00.000-07:00

Chacun dans une collectivité se doit de régler sa montre sur l'horloge publique…

Dois-je rappeler que régler sa montre sur une horloge n'est pas la régler sur un horoscope ?

Mais voilà que les constellations d'intérêts géopolitiques s'en mêlent : la mort d'un homme est réglée au rythme des saisons selon des maisons astrologiques fictives.

Nos journalistes feraient bien de s'employer activement aux faits plutôt qu'à des manœuvres subjectives.

Je sais deux choses :

- Si l'on fait valoir en permanence son pouvoir, on finit par le perdre,

- Il ne faut pas craindre de le perdre, on y trouve la paix.

Lorsque des individus commettent un crime, la société ne doit pas en commettre un autre par son silence.

C'est tout ce dont je puis faire part, en me réglant sur l'horloge publique.

Bonne année aux hommes de tous les temps

2010-01-01T06:12:00.000-08:00

Nous sommes en 2010 et Icare continue de vouloir voler vers le soleil avec des ailes artificielles avec pour résultat une catastrophe certaine.

Télédiffusion massive d'images, vocable en tant qu'image verbale, à la manière des primitifs nous ne faisons pas la distinction entre nos images et la réalité et trop nombreux sont ceux qui parlent de Dieu comme s'ils en avaient le pouvoir. Nicolas de Cues lui-même souhaitait exprimer Dieu uniquement sur le mode de sa manifestation ; il se rendait compte que l'esprit humain est inconscient de sa limitation.

De « l'abîme de la déité » au concept de Dieu comme « néant suressentiel » nous oublions tout au profit d'un « Dieu révélé » qui en se révélant cache néanmoins sa nature par ce seul dévoilement : son invisibilité.

La science quant à elle nous apprend que notre cerveau fonctionne sur des bases chimiques autant dire que Dieu mais aussi les mythes et symboles, forces qui avant le 19ème siècle et l'apparition de l'industrie étaient « en dehors de nous » et dominantes se sont à présent "déplacées en nous".

Où est le drame ? Avant elles étaient à l'extérieur donc « gérables » … elles sont en nous à présent et nous les avons oubliées. L'industrie - qui est quelque chose de nouveau pour l'homme - a refoulé la nature en arrière plan.

La nature, notre nature invisible, est obligée de se taire ainsi l'humanité souffre et porte l'ignorance d'un vide qui ne se remplit pas par l'immensité de biens matériels censés en s'additionnant combler tout vide.

Pourtant profondément la nature est aux commandes … nous ne voyons dans les images actuelles que la vengeance de la nature contre l'homme. L'homme représente un danger pour la nature ? les composants chimiques de notre cerveau - qui sont la nature - dont nous ne savons rien travaillent à notre élimination : du nazisme au choc des civilisations devons-nous lister tous les actes où l'homme est la marionnette du diable ?

Ainsi que vous le voyez malgré elle la science matérialiste mène à la métaphysique.

En résumé faites un pas en arrière devant les moyens, termes d'esprit, véritables jetons intellectuels dont on vous remplit les poches et l'âme et sont à glisser dans l'Enorme machine à produire des âneries : notre temps.

Soyez de tous les temps peut-être ainsi passerez-vous une BONNE ANNEE.

Le peuple de Yahvé de Jerusalem à Metropolis

2009-11-21T06:15:00.000-08:00

L'article-exposé que vous allez lire concerne certains livres des Ecritures.

Est-ce un exposé digne d'un croyant - rationaliste - libre penseur ?

C'est en tout cas un exposé qui me semble devoir être celui concernant - le mieux selon moi - beaucoup d'êtres humains. Peu importe que leur regard passe par le Saint Coran, le Judaïsme ou le Christianisme : il passe par nos émotions de croyants en tentant d'être objectif et est un défi à l'intellect… pour tous.

Absolument pour tous. Les images des Ecritures et la réalité suprême de l'Extraordinaire qu'est l'Humain ne peuvent qu'être évoquées qu'en tant qu'objet / témoignage de l'âme pour peu qu'on réfléchisse à la majesté… de la nature.

«Le maître est la nature, l'âme est son disciple.» Tertullien

----------------------------------------------------------------------------------

Les « enfants d'Israël » - Le « peuple Elu »

Tout d'abord je reprécise être Catholique et souhaite souligner que dans cette prière qu'est le « Notre Père » nous trouvons immédiatement que l'Ancien Testament et le Nouveau Testament ne font qu'un pour le Catholique ; le « …ne nous soumet pas à la tentation… » du « Notre Père » en dit long sur un Dieu d'amour … qui demeure - cette simple phrase le prouve - le Dieu de l'Ancien Testament, capable d'un mauvais caractère et au final d'exigences typiquement humaines Yahvé ayant franchement l'air d'une sombre canaille capable de torturer notamment en soumettant à la tentation et violant allègrement certaines des Lois qu'il édicte … ceci - au final - pour un enseignement essentiel : il faut que l'homme soit conscient.

Ce message des Ecritures « ayez conscience de ce que vous pensez » me permet de vous appeler à bien vouloir comprendre que les Ecritures ne sont pas là pour imposer la supériorité morale de quiconque mais qu'elles contiennent tout ce qu'il ne faut pas se cacher à soi même...si ce n'est pas la volonté de Dieu, vous voudrez bien admettre que c'est tout de même puissamment cosmique.

De par les Ecritures les juifs sont le peuple de Yahvé.

Je ne sais pas pour vous mais pour qui craint la colère de Dieu - à une époque où croyez moi bien on avait une certaine conscience de ce qu'était la fureur de la nature et/ou des colères divines - la première chose à faire devant un tel « cadeau » est de chercher à se soustraire de toutes les façons possible à une telle « faveur » ! C'est un peu lourd et ne peut attirer que suspections et emmerdements : les oiseaux mêmes - modelés à part - auront d'instinct envie de vous chier dessus ! ...alors pour ce qui est des autres hommes...

... mais c'est indispensable : le pourquoi va vous être expliqué dans ce qui suit - et nécessite toujours que l'homme soit conscient de ce qu'il pense - mais si vous venez de lire jusqu'ici vous savez déjà peut être mieux de quoi il est question lorsqu'on parle de « Peuple Elu ». Merci d'avoir tenu lecture jusque là !

De Jerusalem à la Metropolis

"Opprimons le juste qui est pauvre,
N'épargnons pas la veuve,
Soyons sans égards pour les cheveux blancs chargés d'années du vieillard.

Que notre force soit la loi de la justice,
Car ce qui est faible s'avère inutile.

Traquons le juste, puisqu'il nous gène
Et qu'il s'élève contre notre conduite,
Puisqu'il nous reproche ses manquements à la Loi
Et nous accuse de trahir notre éducation.
Il se flatte de posséder la connaissance de Dieu
Et se nomme lui même fils du Seigneur
Il est un reproche vivant pour nos pensées
sa vue seule nous est à charge

Voyons si ses dires sont vrais
Examinons ce qu'il en sera de sa fin

Eprouvons le par des outrages et des tourments
Nous connaîtrons ainsi sa douceur
Nous verrons en oeuvre sa résignation"

Ainsi parlent "les dépravés" dans cet extrait du Livre de la Sagesse.

Vous comprenez peut être immédiatement la situation des juifs en ce monde et alors je vous en félicite car le monde des croyants curieusement d'une façon générale ne réalise pas ce qui découle de la notion de "peuple Elu", pour les hommes ...devant Dieu.

Je vous remets en mémoire que je viens d'écrire que « les Ecritures ne sont pas là pour imposer la supériorité morale de quiconque mais qu' elles contiennent tout ce qu'il ne faut pas se cacher à soi même… »

Dans la ville-mère la Jerusalem - que vous pouvez appeler la Metropolis (la ville mère en Grec) - on appelle "à la mort du geste et de la voix" en prônant que "la sagesse vaut mieux que la force" car tel est l'homme : libre de ses choix dans la cité des hommes.

"As a sleeper in metropolis

You are insignificance

Dreams become entangled in the system

Environment moves over the sleeper :

Conditioned air

Conditions sedated breathing

The sensation of viscose sheets on naked flesh

Soft and warm

But lonesome in the blackened ocean of night

Confined in the helpless safety of desires and dreams

We fight our insignificance

The harder we fight

The higher the wall

Outside the cancerous city spreads

Like an illness

It's symptoms

In cars that cruise to inevitable destinations

Tailed by the silent spotlights

Of society created paranoia

No alternative could grow

Where love cannot take root

No shadows will replace

The warmth of your contact

Love is dead in metropolis

All contact through glove or partition

What a waste

The City

A wasting disease"

Il est singulier que des croyants cherchent la cause du mal du côté des hommes comme les cervelles des moineaux cités plus haut alors que de toute évidence un « personnage » essentiel des Ecritures est le mal : Satan ... c'est lui qu'il faut incriminer et dont il faut se méfier !

Cela est plus que singulier et signifie tout simplement que les « dépravés » sont acceptés et promus en dignité dans la ville-mère, dans l'humanité... mais cela signifie aussi que certains doivent s'interroger sur leur foi et en ce qui me concerne c'est sans commentaire : vous vous expliquerez avec Dieu quand vous aurez à rendre compte de votre âme individuelle et de vos actes collectifs.

Mais Yahvé a réussi il est vrai d'énormes animaux... des crocodiles sacrés aux hippopotames de la pensée et peu importe que leur regard passe par le Saint Coran, le Judaïsme ou le Christianisme : la notion de peuple Elu, pour les hommes, pour les croyants devant leur Dieu doit selon les Ecritures et selon la logique de l'enseignement que j'ai reçu

permettre à l'essence humaine non-juive d'atteindre le divin d'une façon beaucoup plus impressionnante qu'en étant un peuple Elu : en étant des hommes.

----------------------------------------------------------------------------------

Je laisse les uns à une confrontation de leur vie politique avec la kabbale en leur rappelant qu'ils y trouveront tout ce qu'ils oublient à eux-mêmes,

Je laisse les autres réfléchir à ce qu'ils se cachent à eux-mêmes en dépravés,

Car cette vie est décidément comme elle doit être.

Tout ce que je puis faire est de prier pour que certains cessent à jamais de se comporter en bêtes politiques, en animaux politiques et même en animaux, tout simplement.

C'est peu... mais je ne suis pas Dieu.

Identité Nationale - Sarkozy artisan du dépassé

2009-11-13T11:59:00.000-08:00

Je viens de lire le discours de Nicolas Sarkozy du 12 novembre 2009 sur le thème « identité nationale ».

Si la France est une totalité telle que l'évoque Sarkozy, il y a en elle du bien mais aussi du mal. Le mal est - de toute évidence - en dehors de nos frontières : voilà ce qui vient d'être dit dans ce discours ou « le mal » est absent de « l'histoire de France », cela est fort commode mais est évidement inexact.

S'agit-il de faire disparaître ce qui se retrouve de façon identique chez tous les représentants de la race humaine ?

Est-ce pour mieux être les seuls représentants de cette même espèce ?

Pourtant l'histoire de la pensée humaine montre que parce que nous appartenons à la même espèce nous portons en nous les mêmes possibilités de réaction, de représentation, de raisonnement (…) de pensée rationnelle et rigoureuse.

Je ne le nie pas, le fait est clair : certaines formes primitives de l'humanité n'ont pas disparues et se sont maintenues parce qu'inscrites dans notre nature... le discours d'un Sarkozy - comme celui d'un Le Pen - en sont les preuves flagrantes !

… car enfin la nation est aussi un transformateur.

D'abord c'est un transformateur qui fait passer le premier fantoche venu, la première grande gueule venue, de sa forme inférieure à sa forme supérieure : le sentiment attribue à l'idée de nation les valeurs les plus hautes … attirant vers lui d'autres sentiments qui lui conviennent.

Ainsi s'expriment certaines gens, se persuadant et exprimant en même temps le contenu de ce dont ils sont persuadés, engendrant la foi.

Grâce à celle-ci le phénomène nationaliste cesse d'être une invention intéressée d'exploiteurs de la crédulité : il devient une manifestation de la plus haute importance inscrite depuis toujours dans la pensée !

... sauf pour ceux qui n'ont pas de sentiment nationaliste et ne vont nulle part avec un sentiment sur une chose car cela est PARFAITEMENT INSUFFISANT !

Les plus grandes vertus, les créations les plus sublimes sont le fait d'individus : plus les facteurs collectifs inhérents à la masse sont conservateurs par la manipulation de préjugés, plus l'individu est anéanti ce qui tarit la seule source du progrès moral et spirituel d'une société.

Ne prospère plus alors que le collectif pour une décadence de la société...

... mais, Sarkozy a été clair : les pires désastres ne nous atteindront pas si nous sommes tous dans le même troupeau !

Quoi qu'il en soit, comment pourrions nous juger d'une chose si nous ne pouvons nous avouer qu'elle constitue aussi un problème pour nous ?

C'est en réfléchissant à cela que se préparent les grandes solutions.

Cela s'appelle la modernité, c'est être de son temps et notre temps, c'est nous.

Le Théâtre « Rosa Parks » de Dieudonné – redécouverte du théâtre premier, hymne à l’espèce

2009-10-16T09:29:00.000-07:00

Le Théâtre « Rosa Parks » de Dieudonné est né dans un conflit intense.

« Rosa Parks » c'est le nom de cette jeune femme noire qui refusa de céder sa place à un passager blanc dans un bus.

« Dieudonné » c'est le nom d'un Maître Bouffon francophone qui exprime les conflits de son époque à travers des personnages : il lui est vivement recommandé de bouffonner au-dessous de son époque... par des personnages bien réels !

Le Maître Bouffon ne tremble pas, il n'a pas à tomber au-dessous de lui-même.

Traditionnellement ils sont toujours nombreux ceux qui ne tremblent pas et refusent de tomber au-dessous d'eux-mêmes quand le problème de la liberté est une fois de plus à l'ordre du jour.

Nul ne peut se dérober à cette réalité typiquement humaine de l'âme : la liberté pratique n'y est pas cette liberté dont le sens appartient en soi au domaine de la transcendance ; c'est l'unique valeur qu'aucune puissance au monde ne saurait dérober à nos tréfonds.

Ceux qui se condamnent eux-mêmes en s'acharnant sur Dieudonné se condamnent aussi à une continuité traditionnelle de la culture, la condamnant à devenir habitude, paresse, la condamnant à devenir commode et sans pensées pour

- un arrêt donc un recul de la culture,
- pour une infantilisation de la société donc sans action sur la vie,
- donc pour un recul de la vie.

Ceux qui injectent la vie ne sont pas {les illusionnistes offrant les illusions} d'ismes ou d'Etats, ce sont les Rosa Parks et les bouffons ... tels qu'ils existent depuis le début.

Le Théâtre « Rosa Parks » de Dieudonné

La nuit tombe sur la gare qui s'illumine, le car bien garé en plein centre ville s'ouvre à son public.

Douze rangées de cinq : soixante personnes sont confortablement installées dans de larges fauteuils de car de transport, soixante personnes entourées d'une lourde feutrine noire, regardant un rideau rouge orné de deux marguerites, musique « easy listening », soixante personnes sont coupées du monde... au coin d'un feu.

La représentation est annoncée, la lumière baisse progressivement, apparait l'artiste.

L'automatiquement nazi Mbala Mbala explique pourquoi cet autocar, explique pourquoi il n'y aura pas de jeu de jambes : on ne voit en effet l'artiste qu'en buste, un buste devant lequel sera allumé un feu pour voir son visage s'entretenir avec vous, la nuit.

Voir les mots accompagnés des gestes correspondants : c'est la redécouverte totale du théâtre premier, celui autour du feu de la tribu première.

Outre que ce que j'ai vu ce soir là en tant que réalisation artistique n'est vraisemblablement pas possible pour n'importe quel artiste c'est une réalisation qui ouvre une porte sur un extrêmement précieux : annulation de l'espace, annulation du temps, plus qu'un spectacle, c'est une expérience pour le spectateur.

Pendant une heure chacun vit dans l'intimité de son psychisme l'expérience de notre espèce : le théâtre tel qu'il exista depuis le début.

C'est le théâtre de notre espèce, dont chaque individu est membre, théâtre dans lequel les imbéciles ne comprennent pas ce qui les compose eux-mêmes et font depuis toujours « l'opinion publique » avec leurs désirs payés par nous en catastrophes calamiteuses, alors que - je suis désolé - mais notre espèce est faite pour l'amour, pas pour les imbéciles.

Depuis le début... cela se voit très bien dans l'absolu unité autour du feu.

Le Théâtre « Rosa Parks » de Dieudonné ?

Une redécouverte du théâtre premier, un hymne à l'espèce, une expérience... qui, pour tous, ne peut se vivre qu'individuellement et c'est d'ailleurs bien ainsi qu'il faut traiter chaque individu : comme tel.

Veuillez installer Flash Player pour lire la vidéo

The Cranberries - Ode To My Family sélectionné dans Musique et Rock / Pop

Affaire Polanski… pourquoi s’étonner ?

2009-09-30T06:04:00.000-07:00

Ce n’est pas de la sexualité, c’est de la lubricité que de droguer, alcooliser et violer une enfant de 13 ans.

Rien à voir avec la communion sensuelle et psychologique (impossible avec un jeune être humain de 13 ans !) qui fait de deux êtres les instruments de la vie en marche.

En matière de sensualité, de vie érotique, soit on comprend le sens des mots nature, instinct et concordance soit on a une carence provoquant une unilatéralité déformante qui mène au maladif.

C’est donc en concordance entre instinct et morale conventionnelle, sans conflit entre amour et devoir - qui ne sont pas des opposés – que j’écris ici que les défenseurs de Roman Polanski sont pleins de cette animalité qui défigure l’homme civilisé, pleins de cette culture contemporaine qui crée des animaux malades.

Après quelques siècles d’éducation de la préhistoire au mariage chrétien le conflit entre "l’homme être d’instinct" et "l’homme être de culture" - conflit où l’un veut écraser l’autre - apparaît porté par de tout-puissants politiques dont telle est la méthode : écraser l’autre ; les deux parties n’ont pas la même voix au chapitre : la victime devient le bourreau, le bourreau la victime et il n’y a pas de politique condamnant la barbarie.

Pourquoi s’étonner de "QUI" prend la parole et défend Polanski dans cette affaire ? N’avons-nous pas l’habitude de voir ce "QUI" transformer le bourreau en victime ?

Dieudonné contre les barbares dans SANDRINE

2009-09-27T07:55:00.000-07:00

Il est incroyable que dans un monde si riche en Dieux et en racines la femme soit encore bien souvent aujourd'hui « une ombre en dessous de l'homme », obligée par lui à vivre dans un semi-enfer de sottises et de méchancetés, de misères et de violences qui parfois deviennent crimes.

Lorsque j'ai appris que le thème de Sandrine , dernier spectacle de Dieudonné, était les violences conjugales quelque chose en moi s'est inquiété : la condition homme femme - bien plus que tout autre sujet - peut provoquer d'irréparables scissions…

Sandrine c'est le grand retour du couple du divorce de Patrick, dont l'histoire si bien commencé - avec son cortège de projections victorieuses et de joies sensuelles partagées - s'était terminé par la mort du bonheur des sentiments devenus astreintes et contraintes insupportables.

Après la séparation Patrick Boulard passe en jugement pour violences envers Sandrine Boulard.

Nous voici dans un tribunal où les dialogues entre les personnages se déroulent dans un champ de force obscure, un tribunal où les personnages évoquent (le plus souvent en inconscients !) toutes sortes d'impasses rencontrées, un tribunal où les personnages sont autant d'expressions de puissances supérieures avec lesquelles il faut s'expliquer.

Mais le théâtre, c'est le théâtre, Dieudonné fait éprouver au prévenu Patrick Boulard le devoir sacré de se libérer lui-même, de préserver ses droits à son individualité … et ne nous laisse que l'envie de le voir enfermé !

L'introduction à Sandrine sur fond de « toute la pluie tombe sur moi » avec un Dieudonné plaidant qu'il est à la recherche d'un emploi puisqu'il n'a plus de points sur son permis de faire rire, était déjà - puisque Dieudonné parle de son métier - l'introduction à une psychologie des comportements et à ces « drames » que vivent les tricheurs…

Le tribunal avec sa galerie de magistrats angoissants, les membres non moins angoissants du Mouvement contre l'Impérialisme Féminin, le vécu de Patrick et Sandrine autant d'éléments dont l'artiste se sert pour nous rappeler que « ce n'est pas l'homme qui va au théâtre, c'est l'homme qui est le théâtre des choses. »…

Pour finir Patrick pousse la chansonnette du fond de sa prison laissant place à un Dieudonné sur scène : la scène, cet espace infini, son espace de liberté, liberté dont nous ne devons pas oublier qu'elle est aussi notre possibilité.

Avec la voix de Med Hondo, l'unique doubleur noir en langue française de toute une génération, Dieudonné se lance dans l'éducation de son gamin de 15 ans sur le sujet des relations entre deux êtres, sans cachotteries mais sans priver quiconque du bénéfice de la pudeur.

Dieudonné prend l'accent toulousain, vous connaissez la suite, vous ne l'entendrez pas chez Drucker.

Rien à voir avec l'humour pesé des amuseurs autorisés, aux rites primitifs, qui participent à l'écartement entre progrès technique et progrès psychologiques et moraux : Dieudonné a sa vie propre … et ne nous laisse que l'envie de le voir libéré !

Qui suis-je ? Qui est l'autre ? Comment s'y prendre avec l'autre ? To be or not to be ? Etat des lieux : Fixer des Convergences.

2009-07-05T08:06:00.000-07:00

Il n’y a pas d’autres hommes que des individus.

Mais il y a aussi « l’intérêt général de la masse ».

L’individu est pris dans cette « masse », ses « ismes », les totalitarismes des « consciences de masse » pour des catastrophes dignes de leurs échelles : monstrueusement gigantesques, absorbant toute forme de vie...

Quel plus grand danger peut menacer des civilisations ?

De Shakespeare ... à relire attentivement :

HAMLET. - Etre, ou ne pas être, c'est là la question. Y a-t-il plus de noblesse d'âme à subir la fronde et les flèches de la fortune outrageante, ou bien à s'armer contre une mer de douleurs et à l'arrêter par une révolte ? Mourir... dormir, rien de plus ; ... et dire que par ce sommeil nous mettons fin aux maux du coeur et aux mille tortures naturelles qui sont le legs de la chair : c'est là un dénouement qu'on doit souhaiter avec ferveur. Mourir... dormir, dormir ! peut-être rêver ! Oui, là est l'embarras. Car quels rêves peut-il nous venir dans ce sommeil de la mort, quand nous sommes débarrassés de l'étreinte de cette vie ?. Voilà qui doit nous arrêter. C'est cette réflexion-là qui nous vaut la calamité d'une si longue existence. Qui, en effet, voudrait supporter les flagellations, et les dédains du monde, l'injure de l'oppresseur, l'humiliation de la pauvreté, les angoisses de l'amour méprisé, les lenteurs de la loi, l'insolence du pouvoir, et les rebuffades que le mérite résigné reçoit d'hommes indignes, s'il pouvait en être quitte avec un simple poinçon ? Qui voudrait porter ces fardeaux, grogner et suer sous une vie accablante, si la crainte de quelque chose après la mort, de cette région inexplorée, d'où nul voyageur ne revient, ne troublait la volonté, et ne nous faisait supporter les maux que nous avons par peur de nous lancer dans ceux que nous ne connaissons pas ? Ainsi la conscience fait de nous tous des lâches ; ainsi les couleurs natives de la résolution blêmissent sous les pâles reflets de la pensée ; ainsi les entreprises les plus énergiques et les plus importantes se détournent de leur cours, à cette idée, et perdent le nom d'action...

... aux « réjouissants » Killing Joke, tout à déjà été dit :

"quel que soit le bulletin de vote, le résultat sera le même, à cause des éléments perturbateurs que sont l'argent-Roi et le pouvoir."

Killing Joke - Democracy
envoyé par Fredworf. - Regardez plus de clips, en HD !

Pour RESISTER nous avons tout intérêt à nous différencier de la masse, puisque l’évolution est un processus de différenciation.

Ce faisant nous avons tout intérêt à fixer des convergences Ouvertes Géographiquement, Religieusement, Ethniquement et Socialement.

Contre la pensée contemporaine, la parole ancienne ?

2009-06-24T11:56:00.000-07:00

Il n'y a plus un sou vaillant dans les caisses des services d'aide sociale et nous n'en sommes qu'à la moitié de l'année. Le bénévolat prévient qu'il ne pourra faire face seul. Les pôles emploi n'ont pas les moyens de leurs actions. Les pauvres errent dans les rues. La France comme toute l'Europe ferme les yeux devant les hécatombes de migrants qui périssent en Méditerranée (200 officiellement en mars 2009 par exemple). Non content de piller les ressources de l'Afrique, le pillage des cerveaux du sud est en œuvre.

Voilà parmi quelques autres, des faits simplement objectifs, inexcusables : des forces agressives venues de tous côtés se livrent à notre destruction.

L'homme d'aujourd'hui prétend pourtant avoir bien conscience de tout ceci.

Mais l’homme préfère parler de la responsabilité d'un autre cela : c'est la faute aux réseaux pro israélien, c'est la faute aux immigrés, c'est la faute aux femmes qui devraient rester à la maison...

Il y a donc dans notre temps un énorme problème d'exclusivité des points de vue : chacun est convaincu que son point de vue est la bonne voie.

Pendant ce temps là le miséreux (parfois le voisin, le frère...) se trouve dans une profonde détresse et n'est pas spécialement remis en selle par les « poètes » qui ont le courage de dénoncer « leurs » responsables du haut de leur « hauteur morale ».

Le voisin, le frère est hélas devenu sans intérêt dans la sphère de certains « humanistes » : l'exclusivité de leur point de vue se détourne du tout ceci .

Et pourtant, qui porte la vie ? Le voisin, le frère, chaque individu – poète ou pas - dans toute la relativité de ses points de vue.

- L'exclusivité des points de vue, les conflits ?

Comme par hasard, rien ne peut les empêcher...

- Aider son voisin ou son frère peut, par contre, être réalisé sans désordre.

Tout peut l'empêcher, comme par hasard…

Il avait été demandé à sœur Emmanuelle quel était selon elle le problème de notre temps et elle avait répondu « c'est moi, c’est toi... ».

On le voit, on le sait, l'opposition est dans chaque homme... mais il a décidé de s'ignorer lui même.

Il a certainement été une autre époque, autrefois, où il existait de bonnes voies, celles qui ont participées à l'évolution de l'espèce, de bonnes voies à proposer contre la pensée contemporaine : la parole ancienne.

Plus personne ne l'écoute mais les vérités qui la fonde sont toujours vraies, du sud au nord, de l'est à l'ouest.

A religion marketing sublime (inale), église médiatique infernale.

2009-06-17T11:26:00.000-07:00

« Je t'ai mis au creuset, mais non pour retirer de l'argent. Je t'ai éprouvé dans la fournaise de l'adversité. C'est pour l'amour de moi, pour l'amour de moi que je veux agir. » Isaïe, 48 10-11.

On pourrait croire que je ne m'adresse ici en citant la Bible qu'à ceux qui dorment en toute tranquillité dans leurs églises ou en cirent les bancs avec leurs culs, ou même, aux croyants des deux autres religions monothéistes.

Pas nécessairement.

Regardez le monde en cette époque infernale ... l'être humain, manipulé, s'abandonne à des pouvoirs ou des contre-pouvoirs qui tombent d'une chaire moderne : le téléviseur.

Comment ne pas les prendre en considération puisqu'ils viennent de si haut ? Chacun s'y abandonne sans jamais se rendre compte que tout vient d'en haut. Lorsque tout est imposé d'en haut d'une chaire {on ne peut en placer une}, il faut se taire et écouter, interrompre les sermons des uns ou des autres est un sacrilège. Ce qui est dit d'en haut d'une chaire est la vérité absolue.

La grand messe médiatique fait qu'aujourd'hui le combat politique ne consiste plus, au fond, qu'à être d'accord avec un grand dogme : l'idéal de possession, l'idéal de consommation, en cherchant à savoir qui vous l'accordera le mieux.

Dans cette démarche il n'est à aucun moment question d'examiner ce qui nous plonge dans le trouble, de se questionner en profondeur sur le fond et donc, de trouver des réponses profondes aux problèmes de cette époque infernale.

Il est vrai qu'il faut compter avec la résistance des clergés politico-marchands et leur autorité pontificale. Il ne faut s'attendre de leur part à aucune bonne foi.

Nous ne sommes - pour le moment - qu'un petit nombre d'êtres qui pensent, ne font pas seulement partie d'une Eglise, mais de l'Humanité. Il n'est pas de l'intérêt de ces églises que l'humanité atteigne un quelconque équilibre et que les deux plateaux nord-sud portent le même poids.

Les injustes critiques faites à Dieudonné montrent clairement le deux poids, deux mesures de tout un système.

Système ? Marketing, publicité : immense pouvoir de faire de l'homme un égocentrique sans jamais éveiller le désir d'être - et d'être généreusement - car le sujet n'est que « moi », moi », encore « moi »... refuser de posséder plus, de consommer plus, étant devenu hérésie culturelle : ceux qui refusent s'exposent aux flammes éternelles de l'autre.

Certains pensent que la délivrance viendra par la fin de l'ennemi unique, "le sionisme", véritablement pour eux manifestation luciférienne. J'estime pour ma part qu'ils ne se font guère violence et n'arriveront jamais à faire croire à personne que leur état de profonde agitation n'est pas un autre enfer de souffrance. En tout cas pas à moi et pas aux OGRES Politiques.

Malheureusement nous essayons d'être sincère cela n'est ni facile ni narcotique. Nous nous permettons d'être indépendants d'autant que les gens sont bien libres de faire ce qu'ils veulent sans avoir à nous demander notre avis.

Mais par Osiris que certains se demandent qui a mis le serpent au paradis !

Quand certains affirment de façon plus ou moins subtile que ce sont « les sionistes » qui ont mis le serpent au paradis, il est clair qu'ils n'emploient pas leurs forces pour la liberté mais pour la guerre : car c'est bien Dieu qui a mis le serpent au paradis...

Ils sont dans le conventionnel, ils sont dans la convention et seuls ceux qui pensent dans la liberté peuvent dire des choses qui s'écartent de toute convention.

Je comprends parfaitement que certains vont exploser en me rappelant les martyrs de Gaza et il est fort sage de le faire. Mais ils sont dans un état de guerre qui m'est extérieur : il est certain qu'il faut, pour affirmer sa nature pacifique, être combatif...

Il est difficile dans ce système d'échapper aux conflits.

« Je t'ai mis au creuset, mais non pour retirer de l'argent. Je t'ai éprouvé dans la fournaise de l'adversité. C'est pour l'amour de moi, pour l'amour de moi que je veux agir. »

C'est par la Bible que j'ai commencé cet article : il est en effet difficile d'échapper aux conflits, aux conflits de l'âme... et ce qui est dit là, dans la Bible, est dit par le juge au-dessus de nous, qui n'a pas de juge au-dessus de Lui et unifie ses opposés dans l'homme.

On peut s'en plaindre, mais cela n'a pas de sens ... les chose sont comme elles sont : pourquoi se plaindre d'être humain ?!

Il suffit d'être complet en tant qu'individu, plus complet que ce collectif, c'est à dire, ne plus être un consommateur qui retire de l'argent pour se jeter dans la fournaise de la consommation de gadgets plus chers et plus beaux que celui du voisin pour le dominer ; il suffit de ne plus consommer de prêt à penser professé par des tourmentés aussi étonnants que la dernière poudre à laver plus blanc ; il suffit en somme d'un peu plus d'amour actif pour offrir une paix qui ne sera pas de ce monde tant que chacun pensera pouvoir guérir "les spleen de l'autre" par son mauvais caractère, son caractère mauvais.

Le mythe de l'antisémitisme moderne : une religion en puissance.

2009-05-24T08:54:00.000-07:00

Dans cet article du journal "Le Monde" ...

http://www.lemonde.fr/opinions/article/2009/05/23/l-antisionisme-de-dieudonne-heritage-contemporain-de-l-antisemitisme_1197112_3232.html

... des affirmations, en alternance avec un certain questionnement, sont posées :

- « Les barrières morales ou juridiques érigées contre la haine antijuive n'ont plus d'efficacité définitive.

- Cette liste et l'équipe qui la porte relèvent-elles de l'antisémitisme ?

- L'antisionisme militant renvoie à l'antisémitisme. »

pour en arriver au très attendu

- « L'antisémitisme en politique a-t-il pour autant une chance de réussir ? »

Et l'inévitable conseil après démonstration traditionnelle par une disposition d'esprit qui se voudrait large :

- « de telles leçons du passé ne seront actives qu'à condition de travailler toujours le dossier politique de l'antisémitisme et d'accorder à la recherche, dans notre pays, une reconnaissance publique et une importance sociale. »

* * * * *

Ce n'est pas par la dénonciation du néo-sionisme que se « renouvelle la haine antijuive. »

Le sionisme est un mouvement politique réactionnaire juif et mobilise contre lui un mouvement approprié : l'anti-sionisme.

Y a-t-il une barrière morale qui empêche de s'opposer à un bon conseil, celui de mettre en garde contre le phénomène politique sioniste ? Il y a peu de chance que l'on écoute la voix de celui qui met en garde contre un danger, quelle que soit la trappe qui s'ouvre sous les pieds de l'humanité …

Car à quoi renvoie le sionisme et néo-sionisme militants ?
A une expérience, un principe de comportement : "tout le monde est contre nous car personne ne veut nous donner notre espace vital" …disaient les allemands qui n'avaient plus de colonies…

L'Allemagne pre-national-socialiste des années 20 a en effet beaucoup à voir avec le monde dans lequel nous nous trouvons : nous avons perdu « nos dieux », les religions n'offrent pas de solutions efficaces aux problèmes internationaux.

Les épidémies mentales et les guerres sont légions, servant des buts. Quels sont ces buts ? Les buts sont toujours ceux des forces qui nous dominent : Israël n'est pas rien comme porte avion dans une zone stratégique du monde…

Il y a là l'expression de forces dominantes dans laquelle ceux qui se prétendent "les juifs" agissent en synchronicité avec l'histoire des nations. Le fait qu'Israël soit un certain lieu ne doit pas activer les problèmes comme un « tout antisémite » dès qu'il s'agit d'évoquer les problèmes du proche-orient.

De la propagande médiatique à l'exhibitionnisme de slogans dans l'aveuglante lumière de l'opinion commune nous nous trouvons bien loin de la sagesse qui voudrait que nous analysions {les sens} dans lesquels nous agissons et créons, dans lesquels nous vivons :

(bis) L'Allemagne pre-national- socialiste des années 20 a en effet beaucoup à voir avec le monde dans lequel nous nous trouvons : nous avons perdu « nos dieux », les religions n'offrent pas de solutions efficaces aux problèmes internationaux.

Le sionisme n'est rien d'autre qu'un œuf de coucou, mais exprimer cela c'est faire l'objet d'une foule de soupçons invraisemblables : l'anti-sionisme serait un oeuf de coucou antisémite ! Ceci est un présupposé schizophrénique qu'il est logique de trouver lorsque l'on aborde le problème de la synchronicité d'Israël avec l'histoire des nations (bis).

Rappelons que l'interprétation du schizophrène est pathologiquement rétrécie, parce qu'il la ramène aux intentions des autres et à la signification qu'elle a pour son moi propre.

Si une conception normale a jamais existé c'est le présupposé qu'il y a une sympathie entre toutes les choses, une sympathie ou quelque chose de semblable.

Dans le cas du rédacteur de cet article, il ne s'agit que d'apporter Dieudonné "en sacrifice à la nature" et de se croire capable d'aviser le monde de ce qu'il y a à faire, de rédiger un essai pseudo-rationnel chargé d'expliquer l'absence de sympathie de certains envers Dieudonné comme nécessité naturelle, un eros qui relie par une peur, un eros qui relie par une haine qui sépare… soit le contraire même de la sympathie !

Cela ne rend en rien service à la cause de la sympathie, mais cela sert bien l'anti-sémitisme puisqu'il est établi au niveau de modernité. Schizophrénie, quand tu nous tiens…

De l’anti-communautarisme à la COMMUNAUTE RELATIVE REPUBLICAINE, de la notion de prospérité spirituelle, de la nullité de l’extrême gauche

2009-05-19T11:06:00.000-07:00

Ce qui est extravagant c'est que ces bonnes gens dits « d'extrême gauche » qui chantent l'internationale - en levant le poing - ne soutiennent pas l'universaliste Dieudonné.

Dieudonné est même dénoncé par « l'extrême gauche » institutionnelle comme antisémite.

Au profit du lobby néo-sioniste, certes... mais est-ce que tout est dit ?

Non, en agissant ainsi cette « extrême gauche » se coupe clairement de toute association internationale possible.

Pire qu'une erreur, c'est une faute !

On ne peut que déduire que l'universaliste Dieudonné est seul rassembleur du peuple de gauche, de gauche indépendante, c'est à dire non guidée de l'étranger.

Que font les Laguiller-Besancenot et consorts depuis des décennies sinon empêcher les effets d'une quelconque internationale où de se limiter à s'interdire par religiosité la moindre chance de triomphe de leurs idées ?

Ces gens sont surtout occupés à manier l'amour et la crainte comme des religieux : le communisme est donc une foi et même une religion au sens où le communisme a besoin de héros mythiques, besoin qui d'ailleurs ne date pas d'hier et remonte jusqu'au quatrième millénaire pré chrétien avec Osiris.

Que nous a montré l'expérience communiste ?

Un chef « social » légitimant l'oppression plus ou moins complète de l'individu au profit de la collectivité.

Que fait Dieudonné ?

Il cherche d'abord l'amélioration dans l'individu - c'est ma conviction - et pour cela réunit autour de lui tout un monde « de droite à gauche » - influences collectives qui n'ont plus de sens dans notre pays - donc disons, réunit tout autour de lui des gens cherchant l'équilibre du monde.

L'humanité, les nations n'en sont qu'à leurs début : il y a donc bel et bien des gens « d'extrême droite » sur la liste de l'universaliste Dieudonné, liste majoritairement de gauche et déclarée sous le nom de Gauche Indépendante.

Il y a aussi des gens issus de l'extrême droite et alors ?

Encore une fois, Dieudonné réunit tout un monde autour de lui, tout un monde autonome. Ce monde autonome a pour impératif moral - c'est encore ma conviction - de se réunir en cherchant un équilibre républicain selon le concept de COMMUNAUTE RELATIVE :

une communauté authentique ne peut être formée que par des individus autonomes, elle doit donc être une communauté relative, sous la houlette républicaine. Si elle n'est pas relative, elle submerge l'individu et est un totalitarisme.

La vie sur cette terre est faîte autant de joies que de souffrances, nous pensons tous à la prospérité générale. Si nous pensons extrême gauche nous devons penser URSS et si nous pensons extrême droite nous devons penser Allemagne nazie : peu de progrès social, beaucoup de terreur politique.

Chez Les OGRES Politiques, l'individu est au centre de tout comme l’humanité devrait être au centre de chaque homme, le seul progrès, le premier progrès qui concerne chacun d'entre nous, est de s'adapter les uns les autres à nos individualités, de les relativiser.

Ce n'est pas une souffrance : la véritable souffrance viendrait de laisser se mettre en place davantage un système déclarant lutter contre la misère pour que nous vivions des malheurs qui n'étaient pas envisagés au départ par les « révolutionnaires » de 1789... la forme traditionnelle de la misère d'alors si elle a jamais été endiguée, a laissé libre cours à des variantes que nul ne pouvait soupçonner à l'avance : des divorces aux névroses... à 40 % d'hospitalisation en Hôpital Psychiatrique dues au bruit !

La misère a-t-elle jamais été endiguée ?

Aucun gouvernement ne se soucie de nos 7 millions de pauvres qui vont passer à 9 millions en fin d'année.

Aucun gouvernement ne se soucie non plus que la France - 1er pays consommateur d'antidépresseurs - soit victime de misère spirituelle et de pensée contemporaine .

Nous savons donc qu'il existe la notion de prospérité générale mais qu'il existe aussi une notion de prospérité spirituelle.

On ne peut qu'être insatisfait ou inquiet de la situation de notre civilisation, attaquée de l'intérieur, comme de l'extérieur, tel l'empire romain par les asiates et les turcs, n'ayant pas vu venir et pas su quoi faire contre la troisième vague qui lui fut fatale : la corruption des élites de l'empire.

Dieudonné, avec sa liste et de par sa composition même, œuvre sur la recherche de la prospérité générale mais est aussi le premier à évoquer ce qui nous est fatal : la stagnation spirituelle, la pensée contemporaine et à mettre en avant en l'incluant comme remède la prospérité spirituelle.

Notre sauvegarde passe par notre soutien à Dieudonné : ceux qui s'y opposent ne sont que des partisans de la régression.

Peut-on imaginer un prophète ou un sauveur authentiques en nos temps de télévision et de télé-reportages ? Il serait mort en quelques semaines n'est-ce-pas ?

Trois citoyens inscrits sur ces listes ont reçus des menaces de mort.

C'est la réponse de ceux qui ont placé leurs espoirs dans une absence de réponse à tous les problèmes... et qui « savent reconnaître » la « vérité antisémite » dans la quenelle anti-sioniste enfoncée dans le bas du dos (à l'intérieur même de la personne...) de dieux coléreux ayant des volontés qui ne sont définitivement pas celles de l'humanité.

Notre sauvegarde passe par notre soutien à cette liste oui, mais aussi passe par le soutien A CHACUN de ses représentants.

Ce sera en tout cas la démarche individuelle de chaque OGRES UPC, contre le communautarisme, pour une Communauté Relative Républicaine telle qu'elle vient d'être ici conceptualisée.

A moins de préférer le divorce ... de supporter de vivre dans un matérialisme névrotique, de supporter de vivre dans une véritable civilisation guerrière de consommation, de supporter de vivre dans le culte de la consommation de jouissances malsaines instaurés par les médias politico-marchands-menteurs qui ne visent qu'à l'arriération morale du plus grand nombre.

Rammstein - Buck dich - Live aus Berlin
envoyé par TottyLottie. - Clip, interview et concert.

De la CONNAISSANCE DE SOI à l'AMOUR ... UNIVERSEL

2009-04-19T04:58:00.000-07:00

Suite à ce message d'information de la petite équipe des OGRES UPC dans le Téléscript'OGRES,

INFO pour ceux qui ne savent pas ou nient l'origine africaine de nos comportements modernes

http://www.lefigaro.fr/sciences/2007/06/16/01008-20070616ARTFIG90773-des_parures_en_coquillages_de_ans_au_maroc.php

même sujet autre lien, plus complet

http://www.techno-science.net/?onglet=news&news=4162

Et pour achever les plus tenaces .... pensée symbolique et capacités cognitives

http://www.pourlascience.fr/ewb_pages/f/fiche-article-aux-origines-de-la-parure-18369.php

Merci de votre attention.

Un article de notre Chroniqueur.

Bonne lecture à tous !

Après consultation de ces liens sur la découverte en Afrique de parures vieilles de 82 000 ans, un article s'impose.

Tout d'abord, un symbole n'est pas un simple signe, c'est un travail sur l'objet, un travail technique, issu d'une volonté de domination des forces naturelles pour les transformer en « utilisable », c'est le signe de fonctions solidement organisées, le signe d'une activité culturelle, d'une pensée intellectuelle, le signe enfin de l'organisation première de la société humaine.

Quel crétin osera dire après cela que l'homme Africain n'est pas entré dans l'Histoire ? Il faut au moins un crétin élu pour cela…élu par des crétins, de ceux qui, depuis quelques siècles, répriment l'élaboration et la formation de symboles individuels sous couvert de confessionnalisme ou de traditionalisme (religion d'Etat etc) : des "ismes", encore...

L'humanité, depuis toujours, participe de cas d'espèce, des mêmes douleurs, d'une fausse impression d'isolement de l'individu : fausse impression car un problème humain est un problème général, il est le problème de tous, depuis toujours ; cette seule évocation fait vibrer quelque chose en chacun d'entre nous... le fond humain de toute situation individuelle n'est unique qu'en apparence, la souffrance de chacun est décidément la souffrance de tous, ne dit-on pas : « c'est la vie, nous en passons tous par là » ?

Nous le disons. Prenons-en conscience.

S'il est vrai que l'Europe est marquée par le Christianisme, elle l'est aussi par ce qui était avant ... tout cela n'est en définitive que de brefs instants dans l'histoire du monde, l'histoire de 150 000 à 200 000 ans de vie en tribus après 2 millions d'années d'évolution de l'Homme : ceci se manifeste de façon très visible...

Il n'est rien qui n'ait son histoire, le Christianisme empreinte beaucoup dans ses symboles {(Jésus sur la croix ? Totem. Mangez ceci est mon corps ? Distribution à la tribu de petits morceaux de l'animal totémique. Vierge Marie ? Mère nature qui doit rester vierge pour nourrir ses enfants. Etc)} à son passé païen qui semble obscur... Mais que souhaite l'homme d'aujourd'hui ? Connaître son passé, savoir ce qui s'agite en lui, regarder ce qui a été banni moralement car l'abîme est proche... l'homme d'aujourd'hui doit s'enquérir de ce monde d'avant pour être complet : il a besoin de connaître ses profondeurs, il a besoin de l'Afrique.

Et pas seulement parce qu'il est noir.

De l'ornement d'ocre rouge du coquillage à la garde de l'épée - rouge - la couleur du sang est la seule chose sérieuse, le sang le seul enjeu, le seul "pétrole" à respecter qui peut nous permettre d'enjamber l'abîme entre le contemporain et l'ancestral, entre l'homme et l'animal en lui. L'animal ne fait qu'accomplir fidèlement la volonté du Créateur, ce dont nous devrions nous mêmes être capables pour nous réaliser en totalité : il s'agit ni plus ni moins de nous aimer nous-mêmes, pour comprendre ce que nous sommes et comprendre qu'il importe que nous aimions ... autre chose que des colliers de coquillage, autre chose que des coupes d'or, autre chose que des artifices : nous-mêmes, soi, notre âme, notre conscience, comme une étoile dans le ciel, une île dans l'océan, soi, à travers qui, je viens de le dire, nous connaissons l'humanité toute entière, cet océan, ce ciel étoilé.

Jean Gabin JE SAIS
envoyé par marylin747

Dieudonné J'ai fait l'con : JE VEUX !

2009-04-19T04:51:00.000-07:00

Certaines naïvetés concernant le mal ont fait leur temps.

La politique de l'autruche des médias face à la réalité du vécu de la population - politique qui n'affecte en rien le mal puisque se contentant de lui tourner le dos - est aussi méprisable que tous ces individus qui ont peur du mal en eux, de leur propre ombre : il est prudent de n'aller nulle part avec de tels couards !

Le fonctionnement orienté des médias exige une contre position : cette contre position, cette coupure radicale, cette volonté d'indépendance, c'est Dieudonné.

Contre les « analystes professionnels », professionnels d'eux mêmes, incapables d'apporter autre chose que des préjugés incompatibles avec l'idée même de vie civilisée, une bonne cure de franche rigolade, un traitement humain de qualité supérieure est nécessaire : il s'agit de rester en vie, de rire, de rire à en mourir.

La vis comica de Dieudonné est t-elle valide, est-elle correcte ?

Aux détracteurs de Dieudonné répondons qu'elle prouve sa validité par son existence, comme l'ornithorynque… la volonté du Créateur n'a pas à être vraie ou fausse : l'ornithorynque existe, le Créateur ne l'a pas exclu, et, dans la foulée, il nous a balancé la possibilité d'un Faurisson, sorte de dindon quant à lui, glouton, capable en faisant la roue de vous faire disparaître six millions de morts sans se croire dans l'erreur : phénomène relevant de la psychiatrie, ignorance ou mensonge délibéré, dont le patient s'étonne encore de l'insuccès ! C'est pourtant un fait établi : on trouve de tels délirants à toutes les époques… et pour ce qui est du délire les aventures de Dieudonné avec le monde médiatico-politique en sont un sacré, de délire ...

... Les médias et leur corporatisme d'Etat fasciste Mussolinien, l'Etat et ses gesticulations théâtrale héroïque en plein crépuscule des dieux bancaires, cette anarchie des affaires où règne la ruse et la violence, tous ces jean-foutres qui répandent la guerre en se jurant pacifiques après des massacres historiques, ce monde où l'on hurle qu'il faut s'armer et attaquer pour la paix : ces gens - rendez-vous en compte une fois pour toutes - sont des négationnistes qui nous amènent vers la mort en jouant les sauveurs.

Que le diable les emporte !

Le DVD serie limitée avec bonus "affaire faurisson" est disponible uniquement par correspondance pour 30 euros frais de port inclus par chèque à l'ordre de Bonnie productions, TMO (DVD) 15 passage de la Main d'Or 75011 PARIS

JE VEUX !

Dieudonné, Roi des Bouffons contre la méfiance, le viol et la terreur.

2009-02-23T11:00:00.000-08:00

Consommons en attendant la mort ...

Nous dépendons de la liberté d'expression, cela je l'ai déjà dit ici ...

... Liberté d'expression : de Job à Dieudonné http://tvdieudo.info/upc/article.php?id_article=175

Il n'est pas question - en cette matière comme dans bien d'autres - de se contenter des miettes du gâteau originel, cosmique, de la culture humaine, réservant le festin à quelques-uns, quelques-uns aux inspirations orientées, puériles, qui tendent des frontières issues des obsessions de leurs intimes personnes et n'acceptent que ne soient servies au public que de petites parts qui sont autant de flagorneries et d'autobiographies : cela est grotesque, cela est immoral.

L'expression dépend de l'inspiration, l'inspiration est une chose naturelle qui jouxte et complète les faits naturels fondamentaux.

Il est vrai que certains préfèrent le cloisonnement : mettre de la merde, dans une barquette, quelque part entre arrogance et dérogation pour la plèbe, il s'agit bien là d'une obscénité qui ne dissimule aucune sainteté, comme l'on voudrait nous le faire entendre.

Ce qu'est en train de devenir notre pays, notre art, sous la coupe de tels individus qui tarissent l'esprit ?! De la merde, de la merde en barquette.

Et c'est cette étroitesse de commande, cette étroitesse mentale que l'on voudrait nous faire passer pour caviar sur lit de sel ?! « Bon appétit Messieurs, Ministres intègres ! Conseillers vertueux ! Voilà votre façon de servir, serviteurs qui pillez la maison !…. »

Autant entasser de la dynamite, se moquer du suintement : tout le monde sait que cela va exploser, mais la règle est « chacun pour son compte » et si nul ne veut l'explosion, nul ne semble vouloir l'empêcher.

Dieudonné, humoriste militant, Roi des Bouffons et Bouffon des Rois, n'a cure des projections sur autrui, et, en ce bas monde où la manipulation politique domine toute activité, l'interdiction de ses bouffonneries a un but : empêcher la connaissance de soi pour éviter que la projection politique, la manipulation politique, apparaisse à la masse ; celle-ci pourrait prendre conscience que certaines valeurs culturelles ne sont ni naturelles ni intellectuelles, elle pourrait prendre conscience que l'abaissement du niveau mental par manœuvres diverses a certaines finalités : unilatéralisme, despotisme... tout ça pour finir dans le gouffre ! Risible...

Cette démarche qui consiste à convaincre la France entière que Dieudonné a tord non seulement est {une mauvais manière} mais aussi cela dissimule - où plutôt révèle beaucoup - sur quelques uns qui lui font des procès...

Car enfin, Dieudonné est un Bouffon majeur et, en cette période de Mardi Gras, sachons nous souvenir que ce jour est celui où le pauvre devient Roi et où les Rois sont des Bouffons. Et qui peut contester l'intérêt dans nos sociétés de prendre le temps de rire pour regarder les choses sous un tout autre angle ?

Ne l'oublions jamais, n'oublions jamais : « Là où s'arrête l'amour commence la méfiance, le viol et la terreur. »

De Faurisson au Code Noir, du détournement du conventionnel vers la délivrance : Dieudonné.

2008-12-28T05:41:00.000-08:00

Faurisson, un homme tombé dans ce qu’il y a de plus obscur dans l’âme, un homme dont une idée non naturelle s’est emparé, et qui dit idée non naturelle dit malédiction. Faurisson, un personnage digne de Faust et de sa damnation, un personnage dont on pourrait franchement être ennuyé d’être le parent, dont on éprouve le besoin élémentaire de se séparer comme du fantôme d’un funeste disparu … Dieudonné vient de l’embaumer dans le mausolée de son prochain DVD, qui sera glissé chez vous d’ici peu tel un cadavre de Lénine sous la lourde armoire du salon.

C’est cadeau.

C’est aussi la destinée de Dieudonné.

Ce n’est pas la première fois que la force créatrice de Dieudonné puise dans les figures mythologiques, use de matériaux monstrueux et de paradoxes angoissants, de choses que l’on cache à l’homme où dont l’homme se cache.

Certains oublieront bien volontiers que la biographie personnelle d’un artiste est secondaire pour l’essence de l’art. L’artiste plonge dans les secrets de l’âme de son époque, prête forme à ce que chacun s’interdit en conscience : l’artiste est au dessous de son œuvre, Dieudonné en fait suffisamment le geste sifflé sur scène, dessinant de ses bras quelque chose au plus haut niveau, au-dessus de lui-même.

Il n’existe d’ailleurs pas d’interview de Dieudonné où celui-ci livre l’interprétation de son œuvre : il nous l’abandonne et va vers son avenir d’homme collectif, c’est là son office : « Etre multiple ».

Ce n’est pas Dieudonné qui décide qu’il est un artiste : c’est son public qui n’a que faire de l’humour infructueux, sans dynamisme, sous contrainte morale, insupportable d’ennui et stérile dont on nous abreuve quotidiennement par convention.

Se sauver des conventions est une urgence, c’est pourquoi il existait autrefois des bouffons…certaines choses ne pouvant être exprimées que par le démoniaque ou le divin d’un esprit agissant autrement.

Lourd fardeau que celui du bouffon, selon ses capacités.

Le primitif le jugera possédé soit par le démon, soit par Dieu selon ses conflits intérieurs.

Dieudonné porte un lourd fardeau, dangereux pour l’homme personnel Dieudonné d’où jaillissent des créations impersonnelles sur les convictions, les méthodes collectives, les voies auxquelles l’époque nous accroche.

Et pourtant sans Dieudonné l’humour aujourd’hui en France tomberait dans le dépouillement le plus absolu.

Par code.

"Je ne suis pas d'accord avec toutes ses thèses, explique-t-il au JDD. Il nie par exemple la traite des esclaves organisée depuis l'île de Gorée, au large de Dakar. Mais pour moi, c'est la liberté d'expression qui compte." Et de résumer sa prestation à "une performance humoristique, de l'art contemporain".

http://www.lejdd.fr/cmc//politique/200852/dieudonne-derape-encore_175242.html

Code Noir Booba Lino Stomy Bugzy Lady Laistee Hamed Sofiane
envoyé par Dominae

Liberté d'expression : de Job à Dieudonné

2008-12-11T12:04:00.000-08:00

"Il y a des limites à la liberté d'expression."

Quelles limites dans l'expression faudrait-il imposer à six milliards d'individus particuliers dans le cadre de l'évolution de l'humanité, toujours en cours ?

Qui, quel humain se croirait en droit de ressentir les limites à la liberté d'expression ?

Quel être surhumain d'une extrême susceptibilité personnelle exigerait que tous cèdent à certaines exigences morales qu'il se croirait en droit de ressentir pour tous ?

Quel homme, quel être surhumain, quel Dieu serait-ce alors ?

Un Dieu à louer comme Juste mais qui aimerait jalousement se l'entendre répéter ?

Un Dieu méfiant, s'imposant, de force, à tous ?

Ce Dieu me paraîtrait habité d'éléments distincts qui lui donnerait une personnalité finalement bien humaine : je recevrai fort mal que cette personnalité s'estime en mesure de venir me dire que je lui dois des comptes.

Ce n'est certainement pas à l'amoralité d'un chef de tribu archaïque que l'on a des comptes à rendre et certainement pas dans le domaine de la culture humaine.

Comme je l'ai dit récemment, la culture humaine naît dans les sources de l'imagination, les sources de l'inspiration, les pensées, les pensées de fantaisie, le jeu.

C'est de cette libre ouverture sur « ce qui nous vient à l'esprit » que dépend la culture humaine.

Nous en dépendons, c'est toute la beauté et la grandeur de la culture humaine.

Nous en dépendons, c'est toute la beauté et la grandeur des sources de l'imagination, des sources de l'inspiration, des pensées, des pensées de fantaisie, du jeu.

C'est aussi se rendre compte à quel point nous dépendons de la liberté d'expression.

Dieudonné, comédien, humoriste, a face à lui, une fois de plus, de Justes Divinités qui exigent qu'on les maintienne à tout prix de bonne humeur...

C'est en ces circonstances, qu'on a une personnalité ou que l'on en n'a pas.

Que certains soient possédés par leurs images plus qu'ils ne les possèdent, que certains aient une dépendance totale et absolue en certaines choses, ne suffit pas pour que l'on se serve de ces bases pour rendre la Justice Absolue !

Cela, c'est l'expression de l'injustice TOTALE.

Les « propriétés personnelles » des uns et des autres ne mettent personne en relation : ce sont des cassures, des FRONTIERES.

Nous sommes six milliards d'êtres humains, c'est notre seule totalité.

Nous dépendons de la liberté d'expression !

Nul ne sait ce qu'il adviendra de l'homme, nul n'est un Dieu : le contradictoire et ce qu'il inspire est le seul moyen capable de faire de nous un jour, des êtres Justes...

... à moins de préférer la mort.

* * *

"En vérité, je sais bien qu'il en est ainsi : L'homme pourrait-il avoir raison contre Dieu ? Quiconque s'avise de discuter avec lui ne trouve pas à répondre une fois sur mille ... Recourir à la force ? Il l'emporte en vigueur ! Au tribunal ? Mais qui donc l'assignera ? ...
Car ce n'est pas comme moi un homme : impossible de discuter, de comparaître ensemble en justice ... Il peut me tuer : je n'ai d'autre espoir que de justifier devant lui ma conduite."

Le Livre de Job - Job 9 et 13

Vers une convention naturelle (r)évolutionnaire

2008-11-22T09:04:00.001-08:00

Le racisme néo social : règlementation de l'évolution, viol de l'autre. Contre déshumanisation et dépersonnalisation, une (r)évolution par une convention naturelle, est en train de naître....

La race humaine est vieille de millions d'années et de millions d'images, chaque être humain a en lui des symboles universellement répandus, ce qui agite en profondeur chaque être humain agite chacun de nous.

Dans le cadre d'une évolution par différenciation, sous le masque des apparences, nous ne sommes pas différenciés : nous sommes des personnes, des individus, et avons tous la perception du lien de conscience qui nous unit.

Pourtant de ce qui est « civilisé », ou bien, ou mal, ce qui est l'est pour les uns, l'est peu pour les autres.

Dans le cadre d'une évolution par différenciation, il y a diversité, et l'on voit bien que les rêveurs politiques nous éloignent de la nature réelle des choses, ne font que développer des injustices, des discriminations.

Que perçoit chacun d'entre nous en premier ?

Ce n'est pas son environnement, c'est lui-même.

Ce que font les politiciens, les théologiens, les rois des « ismes » et des « logies », c'est de chercher loin de toute intériorité à solutionner la question du bonheur universel par les choses extérieures, leur répartition, leur réglementation … ces solutions qui doivent être défendues, protégées, deviennent rapidement des privilèges.

Ces privilèges forment nos cultures, nos nations, dans laquelle la vie navigue entre « bien » et « mal » et où le niveau culturel est considéré si élevé, qu'on est fort étonné des douleurs, des bains de sang, que provoque l'installation du paradis terrestre…

C'est que le paradis nous est promis par des gens qui s'imaginent un large champ de conscience et livrent bataille, en recherche de supériorité individuelle.

Sous couvert d'un racisme « néo social » « à la Zemmour » re-apparaît la « fameuse » notion de race qui établi que parce que l'homme a l'intelligence adéquate à son environnement et s'y adapte physiquement et psychiquement, son apparence ou ses données culturelles, différentes, amèneraient les notions d'infériorité et de supériorité, faisant de l'autre - forcément de l'autre - un sous homme.

Mais ce sous homme là a en lui des symboles universellement répandus, qui agitent en profondeur chaque être humain.

C'est moi, encore moi, ce sous homme, cet individu : une personne, et je ne peut être quelqu'un qui m'attaquerait moi-même !

Nous vivons dans un monde en mouvement, en renouvellement, ou la dépersonnalisation, la déshumanisation, font des autres humains, des autres nations, des autres cultures, des fonctions, de simples fonctions, notamment étrangères à la haute moralité de nos holocaustes…

N'allons pas croire cependant que l'homme est habité prioritairement de mauvais sentiments : tout nous prouve le contraire dans sa volonté universelle d'établir des lois saines. Ne hurlons pas non plus contre la modernité : elle peut permettre efficacement de lutter contre l'anarchie.

Puisque les rêveurs politiques nous éloignent de la nature réelle des choses, puisque nous sommes des êtres naturels, puisque nous sommes dans un processus d'évolution par différenciation, gageons que l'homme comprendra les énergies vitales qui se trouvent pour l'espèce toute entière dans ce qu'il perçoit en premier : lui-même.

Malgré les créateurs professionnels de dépendance, malgré les exploiteurs de faiblesse, l'homme est, en soi, fondamentalement, une capacité à s'améliorer, vieille de millions d'années et de millions d'images.

C'est un immense trésor, en chacun de nous.

Les « ismes » et « logies » ne sont que des minimisations d'individus ayant véritablement perdu la tête jetant de côté comme « inférieur » ou « diaboliquement mauvais » tout ce qu'ils ne comprennent pas pour tenir le peuple sous « protection sociale » par l'assujettissement contre fourrage, ce qui constitue un étouffement de la nature profonde de chaque individu générant d'invisibles holocaustes de l'humanité par l'urbanisation, les intoxications, l'épuisement nerveux !

Le sens de la vie ne peut être décidé par un Etat - l'homme en fait seul l'expérience en lui-même, en vivant le bien et le mal - et il est urgent de nous sauver nous-mêmes des autodestructions à venir en utilisant la seule force valable : {{le devoir que nous avons de nous comporter en citoyens, en nous exprimant, en tant qu'humains,}} à la place de ceux qui se présentent notoirement comme « seuls partis de pouvoir légitimes » ce qui en dit long, sur leur universalité, de caste…

Si en tant qu'humains nous ne pouvons être des êtres qui nous attaquons nous-mêmes, nous cessons d'être isolés, en créant une convention naturelle plus forte que les conventions artificielles d'un Etat, d'une nation, d'intérêts privés.

Cette convention naturelle est en train de naître, par internet.

Dans les mois et les années à venir, faisant seule son chemin en vivant le bien et le mal, elle renversera tout ... par chacun d'entre vous !

Et pourtant, elle allaite son enfant mort… Dieudonné, une construction universaliste 100 % sans compromis et sans asservissement.

2008-11-01T17:07:00.000-07:00

Le sketch de Dieudonné sur cette mère pygmée qui allaite son enfant mort nous a tous saisi. Tous, d'autant que les pygmées ne sont dans ce sketch reconnus que comme des nuisibles.

L'émotion est intense, les spectateurs, qui ne savent pas ce qui en eux même crée une telle émotion, le font savoir à l'Artiste, invariablement, après chaque représentation… facteur moral ? Oui car quel édifice éthique permet cette mort, dans l'indifférence, et que construisons nous, là-dessus, si ce n'est un édifice barbare ?

Rien ne rend plus barbare que la recherche du profit : la forêt est efficacement rasée, le pipeline est efficacement installé, personne ne vient troubler efficacement la fête : meurent les pygmées, le fait est naturel, voilà la vérité.

Nous sommes donc, de toute évidence, devant une « vérité construite » par et pour toute une civilisation :

faire vivre des milliers de gens avec ce pipeline en en faisant crever quelques milliers d'autres, nous l'acceptons.

Accepter ce pétrole, c'est s'asservir, et ce sketch, s'il met mal à l'aise son public, c'est peut être parce que nous acceptons beaucoup, beaucoup de tout, beaucoup de trop et nous asservissons d'autant.

Il se trouve que la morale est une fibre essentielle de l'humanité qu'un Moïse peut proclamer, mais elle reste, têtue, une fibre naturelle sans laquelle la naissance de Moïse n'aurait pas été possible, faute de cohérence chez les premiers humains : la morale est donc aussi vieille que l'humanité en tant que telle, aussi vieille que les pygmées eux mêmes, et a ceci de particulièrement curieux de cesser, tout à coup, en dehors des « frontières construites » par et pour toute une civilisation…

Dieudonné a ce talent : universaliste sans compromis il confie l'homme à l'homme, authentiquement, et s'il ne prend pas sur lui - tel le Christ - « les péchés du monde », il se réalise en Bouffon qui lui sait que le Christ, extérieur à chaque individu, est mort pour des « péchés » qui restent eux aussi extérieurs à chaque individu...

...et pourtant, elle allaite son enfant mort.

Galilée
envoyé par discobole

Ayez foi en vos rêves de petits humains !

2008-10-25T08:34:00.000-07:00

Des millions d’années, des millions d’images, que nous avons choisies, entre amour, peur, réalité matérielle, voilà ce que nous sommes et une seule créature sur cette terre peut établir ce qui a un sens : l’homme. Sans cerveau, pas de sens. Mais le sens ne semble pas pouvoir être connu par des êtres de conscience, le monde physique et ses coïncidences, voir le Dieu créateur, étaient là en premier, et de cela nous découlons, de cela nous venons.

Après ces millions d’années, aux images l’homme d’aujourd’hui préfère les mots, les redoutables « ismes » dogmatiques, aux faits.

Il n’est pas besoin de pratiquer des années de yoga ou de réclusion dans un monastère pour comprendre que ces préférences nous éloignent de la totalité, de l’universel.

Pourtant, une passion vivante a « tenu » l’homme de par les siècles : une nostalgie spirituelle, l’expérience de millions d’années sans « conscience de soi » dans la totalité, dans l’universel.

A cause des « ismes » l’essentiel nous échappe, et nous en avons plus que jamais un réel besoin.

Il s’agit d’un besoin de vie intérieure, cette vie libre, qui n’est pas une maladie, n’a rien d’effrayante, n’est pas subjective, car le subjectif qu’il soit spontané ou délibéré étant arbitraire, n’est pas totalité.

Nous avons construits un monde, le monde occidental, un gigantesque édifice mental, malade, mais au fond duquel vit encore un espoir immense.

Cet espoir est de parvenir à la totalité par des images intellectuelles, pour être des hommes dignes de la situation originelle.

Malheureusement les images des maîtres en « ismes » sont des images d’êtres faibles, habités de bas instincts, loin du grand art de la vie avec les choses réelles.

L’art de la vie est un rêve, un rêve méprisé car exigeant : il demande de l’humilité, qui est a priori inaccessible à la masse occidentale, fière et dominatrice, affairé à l’agitation permanente de ses connaissances et pourtant, pourtant, Ô combien prête à en savoir infiniment plus !

Les mouvements humains, dans tous les domaines, apportent à l’occident d’autres valeurs, qu’il s’active à mettre au bûcher tant il est vrai que l’occidental se considère, depuis les grecs, lui, supérieurement intelligent ayant trouvé chez d’autres, de bonnes idées… comme lorsqu’il base sa médecine sur les expériences millénaires des tribus « primitives » qui ont, elles, au moins, une intelligence en adéquation avec leur environnement, ce qui n’est plus depuis longtemps notre cas, nous qui n’arrivons pas à rouler en voiture dans nos villes pourtant prévues et aménagées pour la circulation automobile…

Le système contemporain occidental, sa pensée, sont un marécage où l’on brame à qui mieux mieux comment les choses devraient être sans jamais avoir vu les choses comme elles sont…l’« amour » Judéo-chrétien pousse l'occidental s’il est croyant à se plaindre à Dieu, à s’en prendre à Dieu, à l’accuser… si cela est son « amour » les chiffres effrayants de femmes et enfants battus ont leur explication, douloureuse.

Les douleurs du monde vont en s’accentuant… et les images des uns et des autres entraînent le non droit à l’existence d’une route commune pour la grande famille humaine.

Le Tao, l’Islam, nous concernent pourtant bien !

Mais les « ismes » qui vont avec sont eux aussi servi par des humains qui ont des images conforment à leurs vues… arbitraires.

Les croyants n’ont en effet pas forcément l’humilité d’être certain que Dieu n’a pas la même opinion qu’eux… par ailleurs rien n’empêche les athées ou agnostiques de ne pas avoir la même opinion qu’un croyant ou un Dieu : c’est dire la puissance infinie, « divine » entre les mains de l’homme !

Une chose est certaine : il y a de l’espoir, les capacités de compréhension humaines ne sont pas figées pour l’éternité, et tout ceci n’est qu’utilisation de mots alors que …

… nous sommes des millions d’années, des millions d’images.

L’héroïsme des uns et des autres dans les « ismes » est une prison inférieure : celle du verbe, de la magie verbale de grands prêtres qui se croient capable d’y faire entrer Dieu, pour des croyances qui font d’eux des êtres beaucoup plus « bêtes » qu’ils ne le pensent…

Ayez foi en vos rêves de petits humains !

Requiem In Paradisum pour l’église Catholique

2008-09-14T09:24:00.000-07:00

Le Christ est à l’image de Dieu, en tant qu’il incarne la totalité mathématique des textes sacrés : c’est en tout cas mon Credo, peut-être n'ais-je rien compris, peut-être fallait-il alors me dispenser de cet enseignement...

Le Pape actuellement à la tête de l’Eglise Catholique a un discours qui, pour le moins, cloue au mur….

Mais peut-on seulement parler encore de Credo concernant cette église, avec un tel Pape ?

Ce Pape, AU CONTRAIRE ne manifeste directement – et on pourrait le dire en beaucoup de mots – que la prise en compte et l’assimilation des éléments CONTRAIRES au Christianisme, il ne prend en compte que les éléments remués par la conscience : les déchets de la conscience, qu’il ramasse, et assimile à la place du Credo.

C’est ainsi que Le pape Benoît XVI en arrive à exprimer sa "gratitude" au président américain George W. Bush, qu'il a reçu au Vatican, pour "son engagement dans les valeurs morales fondamentales".

Le Catholicisme a, et continue a bouleverser notre monde, sans jamais avoir répondu lui-même à la question qu’il pose par ses actes devant l’humanité, question pertinente : « Où est le Saint Esprit là dedans ? ».

Le Saint Esprit y est véritablement obscur, il est – et c’est plus qu’une critique, c’est une condamnation - une compensation psychique taillée sur mesure pour les fautes occidentales, d’hier, d’aujourd’hui et de demain.

Les textes sacrés sont depuis longtemps tombés à l’état d’ornement, servent aux repentances : quand un cœur ne fonctionne plus correctement, il est malade.

Ce Pape claque des doigts devant son juke box, dans une ambiance « sur le pied de guerre »… il ferait mieux de le savoir : la déchristianisation du monde est depuis longtemps en marche, puisque l’Eglise Catholique n’a plus de Credo qui ne bafoue ou travestisse la parole du Christ.

Dieu y survivra ...

Mes excuses dans votre fondement

2008-08-29T03:39:00.000-07:00

Le gigantesque édifice mental que constitue le monde occidental est un royaume artificiel qui a envahi le monde naturel. Si cet édifice était en paix avec lui-même et avec le monde, ce serait un événement dont nous aurions été avertis en premier chef.

S’il y a une chose dont nous sommes « avertis » en revanche ce sont « les perversions » de l’artiste le plus inadapté de France : le très abominable, le très monstrueux, le très infréquentable Dieudonné Mbala Mbala.

Situation d’exception ? C’est à voir…

Dieudonné aurait pu choisir un autre type de création, fait de blagues de routines, de talent traditionnel, d’insuffisances traditionnelles, de conflits traditionnels… mais l’absolu est dynamique, le génie ne se prévoit pas : ces deux éléments sont au-dessus du bien honorable travail de l’artiste commun, au-delà de toute contrainte de régulation par des personnalités médiocres.

Le génie d’un artiste n’est pas une personne, mais place bel et bien l’artiste dans une situation d’exception : il ne peut être jugé qu’à partir de et sur son art, pas sur sa personne.

La « normalité » est un but pour l’être moyen qui aime les lois collectives cramponné à des angoisses et des buts qui ne sont guère fameux tandis que la contrainte de la norme est ennuyeuse, est l’enfer, pour les autres, quand elle ne les mène pas – par ses insuffisances – directement à la mort.

Le travail de l’humoriste militant Dieudonné est dénoncé comme s’il était un phénomène dominant, comme s’il était, effectivement et littéralement le représentant de la branche humoristique d’Al Qaida.

Il y a erreur : l’humanité est composé de millions de voix dans une longue nuit éclairée par la lucarne télévisuelle et le génie prend racine dans l’âme de l’humanité.

Quels individus prétendent ramener l’humanité à eux seuls ? Qui se fait le tribunal et les assises s’incarnant depuis son domaine personnel juge du génie ?

L’œuvre de Dieudonné concerne tous nos contemporains et comme bien d’autres avant lui on dresse devant lui des raisons particulières : la terre est plate - comme chacun sait - et certaines compensations conviennent à certains et pas aux autres…

Est-il possible que les sketch de Dieudonné aient un effet qui puisse se traduire par un préjudice humanitaire alors que de toute évidence le rire est salutaire et que des groupes représentatifs et multiples de milliers de spectateurs agissent à rire, existent à rire des imperfections et de la partialité des penseurs et des esprits mis les plus en lumière dans la petite lucarne ?

Est-il possible que la liberté d’expression soit une chose négative ? Oui, vous répondrons les adversaires de la liberté d’hier et d’aujourd’hui mais alors, pour le jaloux bénéfice de qui et de quoi ? N’ont ils pas d’intelligence pour l’adaptation à la vie de l’humanité, pour l’universalisme, ou préfèrent ils la barbarie fanatique d’une partialité de dix mille ans ?

Marcher devant, c’est s’exposer aux coups, et, dans le cas de Dieudonné, ce ne sont pas les coups du destin, ce sont les coups du maître.

Le maître sait ce qu’est le génie : le génie est d’offrir une apaisante explication sur le maître, un maître prospérant sur les erreurs du passé résultants de sa légendaire infaillibilité … dans le mensonge.

Aimé Césaire - Dieudonné
envoyé par inet

Les religions de l’animal humain

2008-08-03T07:08:00.000-07:00

De Dieu, un homme ne peut être certain de l’existence que pour lui même et en lui-même, il ne peut pas être certain pour les autres.

Dieu, la notion de divinité, ce mystère, est, de façon certaine, une idée, un instrument d’adaptation, évoqué différemment selon les sciences de l’esprit des civilisations. On ne peut aller plus loin.

C’est un concept, une représentation psychique, avec ses énergies, un concept porté en l’homme depuis les temps les plus reculés en même temps qu’un contenu de lois morales qui sont des idées, tout comme Dieu est une idée : l’idée de dieu, les idées de lois morales sont dans la nature de l’homme et sont hérités des instincts, qui étaient là en premier.

L’homme est de lignée animale, aujourd’hui encore, il est populaire chez les croyants de mettre au bûcher tout ce qui rappelle qu’il n’est pas évident que tout ce qui est doit la vie à un créateur spirituel.

Les causes matérielles demeurent elles aussi des causes qui ne sont pas évidentes : de la matière morte venu du froid de l’espace se changeant en corps, en intelligence, en pensant à son âme, par chimisme : voilà une autre hérésie, que de ne pas y croire, qui voue au bûcher de l’arbitraire des non croyants, cette fois.

Quoi qu’il en soit l’idée de Dieu est en l’homme depuis le début, les idées de lois morales sont en l’homme depuis le début dans son conscient, dans son inconscient, tous deux hérités de ses instincts qui étaient là en premier :

ce n’est donc pas Dieu qui est tombé sur l’homme, son idée a toujours été en lui, ce sont les religions qu’il a crée qui lui sont tombé dessus,

en offrant – et nous le voyons bien – de graves dangers sociaux.

Un credo, un critère suprême, prétendant être la clef de l’énigme, y répondant par du mystère, par des FRONTIERES voilà le danger que représentent les religions, différemment selon les sciences de l’esprit des civilisations, alors que nous ne savons RIEN des choses premières, RIEN des choses dernières.

Les instincts étaient là en premier et s’offrent en spectacle au quotidien, c’est une idée certaine pour tous, alors que la croyance en Dieu, non, et que les religions nous sont tombées dessus. Les religions et la foi, sous toutes ses formes.

Les Droits de l’Ego, Droits de l’Homme dans un monde moderne ?

2008-05-20T13:03:00.000-07:00

Ce ne sont pas les batteurs d’estrades politiques qui manquent pour en imposer publiquement quant aux droits de l’homme.

Pourtant c’est à la tête de peuples manipulés - ou prétendant à leurs orientations - dans un immense cirque militaro marchand, que ces « personnages » se présentent.

On ne peut guère parler au sujet de ces « personnages » et de leurs discours que d’assemblages tout justes bons à nous mener à la catastrophe.

Les programmes des politiciens ne sont que des machinations plausibles, des plans qui laissent à penser que leurs suggestions et leurs intentions ont de justes et bons desseins : des promesses et de séduisants espoirs font croire aux peuples qu’une averse de bienfaits fantastiques les attendent.

Mais nous voyons bien, en France par exemple, que la fin de la pauvreté et du chômage, choses promises parmi d’autres grands projets, ne sont que tromperies, prises au sérieux par le public le plus large, qui se trouve d’année en année toujours plus dépouillé et, c’est le plus inquiétant, tout ceci bien entendu sans la moindre scrupule de la part de nos politiciens humanistes mis les plus en lumière :

Bien loin des droits de l’homme, la fin semble justifier les moyens.

N’allons pas jusqu’à parler de pacte avec le diable, mais plus simplement de contrat avec le mal (cela pose d’ailleurs un autre problème : qu’en est-il du mal en chacun d’entre nous ?).

Les moyens néfastes mis en œuvres dans notre société moderne pour redonner sa place à l’humain sont des idéalismes, parfois un « giving a chance » et il est facile de constater que les peuples ne sont informés que de mensonges et de futilités à buts lucratifs.

Aux séductions que peuvent avoir certains discours se joignent aussi certaines attitudes hystériques, en parfaites contradictions avec l’idée de « bien ».

Un discours assoiffé d’infinies certitudes donne visiblement le droit de vivre par delà les scrupules : ce discours est donc un alibi pour maintenir en place tout ce qui peut empêcher une compréhension approfondie des choses, une plus juste approche de la dignité des êtres de chair et de sang que nous sommes.

L’ignorance qu’ont les individus formant les peuples, les apparences qui font face, la méconnaissance de soi malmenée par le marketing, les publicités et programmes télévisuels bruyants qui prônent le culte de l’ego, mais aussi les applications des volontés de centralisateurs d’Etat qui visent sans cesse à réformer (entre autres…) les programmes scolaires dans un monde ou les enfants ne peuvent à aucun moment accéder à la concentration nécessaire à leurs études (baladeurs, agitation multimédia…), voilà quelques éléments de noirceur, que l’ignorance ne peut absolument pas tirer au clair !

Faillite morale, hystérie, désir cultivé d’être admiré par la consommation en autant de braillements dont on se demandent quels droits de l’homme pourraient naître un jour, à part le droit laissé aux hommes de ramper comme des chiens, ce qui n’est pas que lâcheté, mais est surtout culture politique, saignée des peuples, conditionnement.

L’action de censure se surajoute à cet ensemble, et Internet permet de se rendre compte que la chasse aux cibistes puis aux radios libres que l’on a pu constater en son temps, est un phénomène d’actualité : les pouvoirs n’aiment pas que les gens se parlent, ce qui est un droit de l’homme à l’homme.

Il se trouvera toujours quelques monstrueux psychopathes pour maquiller avantageusement ou désavantageusement certaines réalités (de l’histoire), pour ménager les uns ou les autres, nier ou avantager les horreurs blessantes faites à toute l’humanité, au passé, au présent, au futur.

Droits de l’homme, souffrir et faire souffrir, politiciens, comment découvrir la vérité dans les abîmes, au milieu de manipulations de gens qui pensent devenir meilleurs en étant toujours plus cruels mais aussi toujours plus possédés par la modernité ?

A se demander si les hordes de dieux et de démons primitifs qui habitaient toutes choses extérieures aux premiers hommes, ne sont pas descendus jusqu’à nous, nous, qui sommes animés par le progrès, la possession de biens de consommation pour mettre en valeur l’Ego, les Droits de l’Ego, pas les Droits de l’Homme.

Ce texte est publié dans le cadre du Centre de Recherche Les OGRES et est pour cette raison également disponible sur Les OGRES Afrique et Les OGRES Politiques

Palestiiine, le tube de l’été pour une percée au cœur, une menée au bord de la tombe, une plainte qui ne trouve pas d’écho ...

2008-05-07T10:16:00.000-07:00

... auprès de la justice la plus élémentaire : le DROIT de se plaindre.

Politiciens, médias, marchands, nous dictent en chœur d'inébranlables assurances, face à cela, certains ne cherchent aucun profit et lancent des épreuves de résistance, de résistance morale.

Face à la prétendue « omniscience » qui nous est servie, il faut être solide, car, si elle était « omnisciente » elle aurait l'assurance inébranlable que ses propos sont justes et n'aurait pas besoin d'engager des procès : sa perfection ne se ferait pas sur le dos de qui que ce soit, et nul d'ailleurs, n'aurait à se plaindre.

D'un point de vue strictement humain, nous voyons des attitudes révoltantes : des misères morales, des misères physiques « édifiantes » et il importe de savoir ce qui fonde ces misères.

Pour localiser la misère il faut donc se demander ce que possèdent certains hommes que d'autres ne possèderaient pas, car des Etres Humains, à cause de leur impossibilité à se défendre face à ce qui est « Tout-Puissant », conscients de leur impuissance, se heurtent à cette « omniscience » !

Ceux qui se défendent face à la « Toute Puissance » sont de simples Etres Humains, en quoi leur égale concentration d'humanité induirait-elle qu'ils se comportent autrement qu'en hommes ?

Le droit légitime de se plaindre,

car le droit de se plaindre est légitime,

n'est pas légitime pour certains hommes, de toute évidence noirs, marrons, rouges et jaunes mais blancs, aussi : les miséreux.

Il y a normalement des juges réputés pour la justice : en cas d'injustice il est naturel d'aller s'y plaindre...

... c'est là qu'on entend alors que le droit le plus élémentaire de se plaindre est refusé à certains hommes...

... tandis que leurs maux ne cessent pas !

Pourtant, l'Etre torturé, injustement martyrisé ne devrait pas être s'il y a « omniscience » !

Beaucoup de choses ne devraient pas être s'il y avait « omniscience divine » en action sur cette terre !

Il n'y a guère de fondements divins en action mais certainement beaucoup d'Etres Humains, dans l'erreur.

Certains n'ont plus l'espoir d'être entendus, et veulent réveiller « l'omniscience divine » par la confrontation, violente.

Dramatique point culminant : l'humain piétiné est accablé des reproches des « Toutes Puissances » : qui ose s'opposer à leur bonté, leurs bons conseils !?

QUELS CONSEILS ?

Les conseils de ceux qui vous diront qu'il est légitime et juste que la victime de l'injustice soit martyrisée et que leur « Toute Puissance » prime le droit !?

Sans vouloir douter de la morale, sans vouloir douter de la justice qui nous est servie on reste pourtant en droit de l'ESPÉRER !!!

S'il n'est pas permis à un homme d'avoir un avis sur la justice, c'est qu'il y a quelque chose qui consiste à inverser les rôles dans le fonctionnement des choses, qui donne la nausée : cela veut dire qu'il y a « infidélité » de « l'omniscience », sérieusement préoccupée par elle-même puisque peu préoccupée par les demandes de justice !

C'est pour cela que certains hommes sont des révolutionnaires.

L'omniscience des politiciens, médias, marchands, n'est pas, elle n'est qu'une tyrannie, un phénomène d'apparences humaines, l'acceptation sans résistance faisant ses preuves, l'autodestruction est une déclaration finale qui règle brutalement la question d'Homme à Pouvoirs.

Pour des raisons de sécurité des tyrans, qui testent leur invincibilité divine, créent cette tragédie de notre époque, et

font même oublier que des tords moraux et physiques édifiants sont commis envers certains Hommes.

Il y a devant cette accumulation d'injustices et de violences, Dieu sait quoi...

fichier wma : http://lesogres.tv/videos/dieudonne_palestine_nougaro_03Piste3.wma

Découvrez aussi le tout nouveau (du jour), premier, et seul Myspace de Dieudonné himself

http://www.myspace.com/lofficieldedieudo

Kopicodos par le Théâtre de la Lune : une voie vers les profondeurs

2008-04-23T05:44:00.000-07:00

Le manque de chaleur dans un environnement «culturel» de surinflation narcissique par la consommation ne peut structurer des enfants cohérents.

Nos enfants subissent des frustrations, affectives, qui laissent à l'abandon des structures mentales vitales, qui sont autant d'instruments essentiels pour le devenir de l'espèce humaine : c'est laisser se développer un manque de confiance au monde, c'est refuser d'utiliser les capacités d'adaptation dans une société de conflits, c'est limiter le développement des personnalités de nos enfants sur la route de la vie.

Kopicodos, par le Théâtre de la Lune est un spectacle pour enfants qui est aussi un préalable aux activités conscientes de l'homme de demain, car les enfants sont notre espoir.

La culture télévisuelle de masse - et ses obsessions - participe à la névrotisation générale de l'homme, névrotisation qui correspond bien à l'homme moderne.

L'intimité de l'individu n'est pas «en ordre» sur la grand scène du monde : écartèlements, conflits, atmosphère empoisonnée troublent l'enfant, amené à stagner sur des socles représentatifs qui ne reposent sur aucune exigence profonde.

Nous vivons des temps modernes, sans harmonie.

L'essentiel de ce spectacle définit par le metteur en scène {{Hugo Lagomarsino}} comme « fantaisie visuelle pour jeunes et tout public » est une démarche d'imagination active.

Une des grandes souffrance de la vie est de ne pas comprendre.

Ce spectacle est un apport pour lutter contre la désorientation, les peurs, donc, les dangers de la vie actuelle, en cela, il est renovatio : renaissance et renouveau.

L'inconnu est exploré pour l'enfant, par des marionnettes sans fils, par l'alchimie de la lumière, de la musique, l'harmonie poétique des mots.

Dès le départ, dans le noir, des personnages font irruption dans des lucarnes lumineuses égrenant mots et rimes sur le « légendaire dromadaire qui aime la grammaire linéaire » en un conte du « j'aime ou j'aime pas » de « ce qui n'est pas vrai aujourd'hui mais sera vrai demain ».

En fil rouge entre chaque plateau, la rotation : rotation du huit qui est paire de lunette, parallélisme du chiffre onze, mais aussi rotation du six qui est alors neuf.

Danse de masques et tuniques multiculturelles s'animent sur un Boléro de Ravel, puis match de foot entre deux jambes qui jouent moins fort et moins vite quand le ballon devient plus petit, enfin théâtre de guignol réinventé ou le personnage seul, seul pour jouer, trouve l'harmonie contre la solitude, dans le partage, offrant généreusement à un être tubercule les cinq sens, avant que de passer à une danse de serpents-oiseaux et à la scène finale, véritable scène primordiale...

... un océan de toile bleue apparaît avec ses vagues, océan originel relié au soleil qui le tient avec un composant : l'humanité, représentée par quatre marionnettes émergeantes, quatre comme autant de points cardinaux, sur un magnifique « all together now ».

Quatre personnages différenciés, en coexistence au milieu des éléments de vie, eau, soleil-lunaire, montrent l'équilibre de la vie sous les jeux de lumière... un final grandiose car l'océan et la lumière ne demeurent pas sur scène.

Tandis que les applaudissements commencent, la magie de la lumière fait déborder et se répandre vagues et marionnettes dans la salle : le nourricier éclaire l'ombre, la scène est alors en chacun d'autant que les personnages vont à la rencontre des enfants.

Point culminant ! Aucune inquiétude que pourraient avoir les enfants envers des interprètes lointains ne subsiste car, si l'ombre dans la salle a disparu, c'est l'ombre - l'ombre par nature, la peur en chaque être humain - qui est évacuée également par le contact direct

- non seulement avec les éléments primordiaux,

- mais aussi par le contact avec les comédiens, projetant par leur jeux rayonnant, la lumière contre l'ombre, moment où la vie culmine par une vaste échappée, intime, individualisée avec art selon les réactions de chaque enfant,

- mais enfin et surtout par une vaste échappée pour une fin du microcosme de la scène dans un début d'Universel.

All Together Now

Un site tout en formes, couleurs et chaleur à visiter absolument :

http://theatredelalune.free.fr/kopicodos.html

Renseignements - Réservations: 01 42 41 04 40 / 06 87 64 60 99

Du soi disant primitif à l’homme moderne, l’intelligence adéquate de l’Etre Humain

2008-04-20T09:15:00.000-07:00

Comment parler de l’homme originel, de celui qui fut à un âge sur lequel se projette davantage de convictions que de connaissances ?

Homme veut bien dire Humain et il a bien fallu que l’affaire commence par un bout : le psychisme qui détermine ce qu’est « Etre Humain ».

L’homme a d’autres restes que son corps de chair et de sang : son psychisme aussi a évolué, ou pour être exact, a subi un processus de différentiation.

Ce processus est l’évolution : la nature cherche sa voie, l’homme a trouvé beaucoup de façons de ne pas conserver le feu avant d’en trouver une seule qui le fasse, transmissible, et vogue la galère…

Une question se pose : ce que vivaient les premiers hommes est-il plus absurde que ce que nous vivons ?

L’homme moderne utilise un couteau pour la viande, un autre pour le poisson, l’homme originel pensait maléfique l’emploi du fer au lieu du silex pour gratter une peau de bête, quelle différence ?!

Une différence : « une autre hypothèse » sur les faits.

Tout d’abord nous voyons que la façon dont l’homme originel expliquait le monde montre sa capacité à la concentration qui nous a mené à aujourd’hui ; nous avons cette même concentration en pensant à demain.

Ensuite il ne faut pas se convaincre de choses floues : notre façon de voir l’homme originel si nous connaissons nos POSTULATS - en vérité - simplifie l’énigme que représente nos origines.

L’homme moderne est convaincu par la raison que tout est naturel et explicable : ceci est sacré et n’est à aucun moment remis en cause, soit…le surnaturel n’a donc pas sa place.

Le fonctionnement des atomes est pourtant un monde de bien étranges phénomènes, constatés, mais pas expliqués !!!

Les atomes ont à se plier à notre raison, impérativement, par quel surnaturel arbitraire, allez savoir… c’est un hasard que les atomes fonctionnent en atomes diront les maîtres en causalité.

C’est une réponse qui dépend de la raison, et le raisonnable n’explique pas le hasard… ne nous énervons pas, ne nous énervons pas comme si nous parlions de surnaturel, comme des « sauvages » de grâce… éprouver un tel ressenti quant au hasard est un ressenti quant au surnaturel : attitude primitive.

Si nous sommes les fruits du hasard en tant qu’Etres Humains nous devons bien admettre aussi – nos vies le prouvent - que le hasard est imprévisible.

Les premiers hommes se posaient ils la question du surnaturel où l’environnement qui était le leur les avait-il habitué à l’imprévisible ?

Le hasard leur semblait-il frapper de façon arbitraire ? Que quelque chose se passe ou ne se passe pas, par hasard, dit peu de choses.

L’homme originel devait faire face à la réalité : s’agissait-il en lui de croyance en un surnaturel ou plutôt de la « logique » d’un arbitraire du hasard ?

L’homme originel connaissait la nature, mieux que nous, et pouvait se demander le pourquoi de chaque évènement par une dépendance causale aux faits de la nature…là est une « raison ».

Vivre avec ce qui existe, éviter les trous dans l’ordre des choses, sécuriser l’ordinaire imprévisible par « la magie » pratique, logique pour remettre les choses en ordre : très possible qu’il en fut ainsi.

Et quand on sait ce qu’on sait sur les atomes, qu’est ce qui ne serait pas possible ?

Tout est intelligence adéquate.

Si en ville oublier quelque chose vous perturbe, vous faisant manquer tel ou tel acte, dans la nature, cela vous tue.

L’homme originel était EVEILLE, il ne se passe que ceci : l’homme moderne veut être le maître de toute chose, mais sans le soleil, il ne serait rien.

Les actes religieux, les croyances, la magie, en définitive ont été pensés : l’homme originel offrait son corps et son esprit à la force magique, la force de vie, aujourd’hui certains remettent leur âme à Dieu.

L’homme originel faisait, celui d’aujourd’hui tente d’expliquer ce qu’il fait, voilà tout... l’intelligence adéquate ne se commande pas : c’est un coup de massue de la nature (voulu par Dieu ?) qui devrait nous pousser à casser certaines commodités et leurs tiroirs qui se manifestent, par raison, dans notre environnement chrétien lumineux, SURTOUT LE DIMANCHE, par superstition !!!

La race Humaine ... many rivers to cross.

2008-04-06T09:29:00.000-07:00

La race Humaine est vieille de millions d'années et de milliers d'images.

Les différences entre les humains sont des impondérables.

L'obsession qu'ont certains à vouloir tout niveler alimente les théories racistes et antisémites, il s'agit là d'un poison qui frappe ceux qui n'ont pas le temps de réfléchir : les opprimés.

Des peuples divers subissent admiration, et dualité oblige, mépris.

Pourtant devant le spectacle d'un être humain en train de se noyer, nul humain ne se pose la question de sa couleur de peau et de sa religion : l'humain plonge au secours de l'humain, l'analyse et l'inanalysé n'ont alors pas cours.

On le voit tout de suite, il faut en permanence réfléchir aux « effets secondaires » de toute expression qui pourrait être préjudiciable à l'idée d'égalité entre les humains.

La responsabilité des Etats est donc grande !

L'occidental est habitué de façon générale à l'ordre patriarcal : il préfère l'autorité sûre et réprime non seulement le doute mais aussi toute opposition.

La raison d'Etat est une fois de plus profession de foi : le particulier doit s'intégrer totalement, de manière absolue...absolutisme, tyrannie !

En tant qu'individu nul n'est un canton et encore moins un pays !

Nul n'est une idée moyenne, nul n'est une statistique, nul n'est un grand nombre à lui tout seul, chacun est un humain.

A ce titre la responsabilité morale d'un individu lui appartient : pas question de l'offrir en sacrifice à une idée moyenne contre récompense.

Pour exercer sa responsabilité une personnalité exprime un jugement.

Par le biais de statistiques et de moyennes l'Etat exige un comportement qui n'a que faire de personnalités capables de jugement.

Quels surhommes en l'Etat se manifestent ainsi ?!

Des champions pour jeter le rat mort trouvé sur sa pelouse, sur la toiture du voisin.

Des Maîtres Trompeurs équipés de trompettes, des obsédés du nivellement, des empoisonneurs de l'âme individuelle, qui estampillent à leur sauce « raciste » ou « antisémite » qui ne se soumet pas à « l'Etat, c'est moi. » et, dans quels buts ?

Empêcher la prise de conscience, la responsabilité, donc, empêcher la moralité, l'acte de morale même sur soi et sur le monde où nous vivons.

Ce ne peut être que dans le but de noyer l'autre.

Sociétés et Etats ne sont pas des Dieux, puisque les hommes sont des hommes.

Une expression est courante : on parle d'un homme politique comme d'un animal politique.

Devons nous donc parler de nous-mêmes comme de gentilles têtes de bétail ?

Il n'est qu'un groupe "tout puissant" : la race Humaine, vieille de millions d'années et de milliers d'images.

Jimmy Cliff Many Rivers To Cross
envoyé par avajra

N.B. : Texte également disponible dans le cadre des OGRES sur Les OGRES Afrique et sur Les OGRES Politiques.

Vers une métamorphose de la pensée : des droits de l’homme au niveau de vie, le combat de demain.

2008-03-28T09:18:00.000-07:00

Trop d’éléments psychologiques se sont engagés au cours de l’histoire humaine : la situation dans laquelle se trouve notre monde fait que les états écrasent les particuliers en offrant à chaque âme humaine des illusions.

Vie sociale, vie politique, vie artistique, vie philosophique ont crées un chemin vers la fin du monde, ce que l’homme a engagé d’amour dans ses images le mène à l’autodestruction.

Ce qui s’est construit sur des millénaires ne peut se défaire d’un coup de baguette magique.

Cependant, sur tout cela peut peser une influence nouvelle.

Nous avons, devant les bouleversements mondiaux annoncés meurtriers, devant les catastrophes « naturelles » prévues, qui vont décimer des populations entières, une vision claire des motivations vraies de l’homme et chaque jour des individus en prennent conscience.

Les occasions ne manquent pas, les occasions ne manqueront pas, qui feront que l’homme s’inquiète et s’inquiétera des intentions secondes des dirigeants en règne.

C’est chaque particulier à l’avenir, qui, tout naturellement, répondra aux appels à la mobilisation pour sauver le futur en agissant avec d’autres êtres humains dans la même disposition d’esprit : pas d’intentions secondes, pas de fourberies.

Il n’y a pas à désespérer ou baisser les bras : dans le processus de différenciation qu’est l’évolution – toujours en cours – le social, le politique, l’artistique, le philosophique ne sont pas destinés à stagner, avec leurs contenus signifiants, éducatifs, liés aux nécessités de l’évolution même, mais sont destinés à évoluer.

Féconder l’humanité par des mythes, c’est terminé.

Nous vivons une autre ère, qui a des allures de fin du monde, mais porte en elle des allures de renouvellement, ce renouvellement étant issue de la volonté de survie de l’espèce, une volonté inconsciente et primordiale face aux menaces de la technologie et de cette conscience occidentale contemporaine, malade, et, pour s’en convaincre, il suffit de regarder les médias : « de vrais malades »… qui ne s’est - au fond de lui-même et en toute honnêteté - pas encore rendu compte de ce fait ?!?

La cohésion humaine reste vivace face à l’arbitraire géographique, l’arbitraire religieux, l’arbitraire ethnique, l’arbitraire social, l’arbitraire politique, l’arbitraire mémoriel…

Beaucoup d’arbitraire n’est-ce pas ?

C’est là la faille du système tout entier : "chance" extraordinaire pour une métamorphose de la pensée !

Car de tous les éléments psychologiques engagés au cours de l’histoire humaine et, malgré la situation dans laquelle nous nous trouvons où chaque âme humaine se fait bercer par des illusions et des systèmes policiers de terreurs, chaque homme a en lui, par cela même, des aspirations plus fortes que tout le reste : l’homme aime son prochain, en a besoin, veut échanger et partager dans une société libre.

Les intentions secondes, les corruptions, qui sont au premier plan, retrouveront leur place loin derrière au profit du plus proche : l’homme, avec lequel l’homme est entassé par le système ! Quelle dérision !

Cet idéalisme là ne s’est jamais éteint au fond de l’homme, mieux, c’est sur le chemin de sa perte que l’homme va découvrir le feu, le vrai, celui qui ne s’est jamais éteint, puisque nos flammes nous unissent malgré les créateurs professionnels de dépendance, les exploiteurs de faiblesse… précisément, la faiblesse de l’un attire la force sympathique de l’autre, l’enchaînement (stricto sensu) amène aux rapprochements contre de tels commandements, la distance que l’on veut mettre entre les hommes par l’étatique fait se poser aux gens la question de « qui a décidé cela, qui tire les ficelles ? » non pas dans l’ombre, mais de l’ombre.

La nature profonde humaine vaincra, par une métamorphose naturelle de la pensée humaine, sans subordination et sans humiliation des uns au profit des autres : l’homme a envie d’apprendre, est fait pour évoluer nul ne peut décider pour toute l’espèce du niveau de vie des uns et des autres, phénomène qui tire actuellement vers lui toute la vie.

C’est le droit au niveau de vie et les critères de son idéal qui vont être au centre du débat dans les années à venir, le droit au niveau de vie sera le combat de demain, et cette fois il s’agira d’un authentique combat pour les droits de l’humain, pas pour les droits d’une masse d’humains découpés en unités sociales plus ou moins méritantes et manipulables, non : il s’agira bien d’une métamorphose de la pensée humaine, pour tous les humains sans que les Etats et les personnalités oppressantes camouflés derrière des "déclarations" pour tous qui les manipulent et dont le plus grand nombre est exclu dans la vie réelle, puissent continuer à nous pourrir la terre et … la vie.

La Crise des Lumières

2007-12-05T11:52:00.000-08:00

L'histoire des idées est une vaste histoire, pour le moins.

Le siècle des Lumières tire quant à lui son nom du mouvement intellectuel, culturel et scientifique connu sous le nom de Lumières. Il correspond fondamentalement au XVIIIe siècle européen.

En tant que Catholique, l'innocence, la spiritualité des peuples a ma préférence.

La science, mise en avant avec la raison, a, durant cette période, écartée l'innocence et la spiritualité des peuples, faisant de ces deux éléments, des éléments marginaux.

La science et la raison sont des éléments pensés par l'homme, les surestimer, considérer l'apparition de la vie sur terre comme un épiphénomène de la chimie du carbone, ne fait qu'expliquer de façon restreinte, par des processus physiques connus, rien d'autre que des apparences issues d'observations empiriques.

Dans un monde où la religiosité de l'homme est prouvée - et donc pas l'existence ou l'inexistence de Dieu - que peut bien être la raison ?

La raison est-elle le combat contre l'irrationnel ?

Si la raison est le combat contre l'irrationnel, la raison est un combat contre l'homme.

Je rappelle à chacun que la science, la physique par exemple, constate, mais n'explique pas, propose des théories qui ne font que mettre en équation des constats.

Je rappelle à chacun que notre volonté, notre intelligence, réunit les contraires.

La période des lumières est donc bien une crise.

Notre ami Milton - qui n'est pas sans s'en référer à la pensée Kantienne dès que la chose est possible - approuvera certainement que si les hommes apprennent à se connaître on devrait aboutir à « un état de paix universel sans concurrence et animosité. »

Revenons sur la religion dans notre sphère judéo-chrétienne et ses prétentions illégitimes à l'universalité.

Autant que l'on puisse remonter dans le temps, « la croyance en des faits historiques ne peut pas aller plus loin que jusqu'où on peut vérifier l'authenticité des données. »

La répétition d'actes ecclésiaux n'est pas non plus garantie de vérité...

... il arrive que la croyance soit en phase avec la nécessité morale : l'idée morale du royaume de Dieu sur la terre, mais c'est le paradis, pour sûr !

Mais à part multiplier ses richesses, se servir de sa puissance pour dominer, l'église n'a fait - par contamination psychique - de l'homme qu'un esclave vivant dans la peur, dans les cités de la peur.

Etre civilisé, c'est se fondre dans un collectif qui respecte les besoins profonds de chacun.

A bien y regarder de plus près, la période des lumières qui nous aurait « éclairé » a fait couler beaucoup d'encre, mais n'est véritablement qu'au service de l'inhumanité car elle ne tient pas compte... des autres.

Quant une période - dite des lumières - n'a pour but que d'imposer et soumettre, cela implique qu'est dissimulé ce que nous sommes, pour paraître exactement ce que nous ne sommes pas.

Occident - Fonctionnement, raison et réalité

2007-11-08T05:21:00.000-08:00

Travailler, manger, dormir, se reproduire, mourir... la "qualité de vie" occidentale doit beaucoup au rationalisme, au matérialisme, comme si notre vie psychique - iceberg dont nous ne voyons qu'une partie - comme si les contes de fées, mythes et religions n'avaient plus leur place...

En réalité l'occident a inventé ses nouveaux contes, ses nouveaux mythes et autres Dieux de l'Olympe (politiciens - héros télévisuels) pour retrouver SA nature ; hélas, l'ablation des expériences antérieures ancestrales, une théologie chrétienne servile rendent difficile l'expérience intérieure : l'être humain n'a pas en effet comme seuls besoins de travailler, manger, dormir, se reproduire pour finalement mourir.

Un élan mystique digne du moyen âge réapparaît (évangélistes, illuminés humanitaires...) ... il n'y a, dans ces conditions, pas lieu de s'en étonner : résurgence logique.

Si l'homme a des buts, des points de vue, manie des facteurs constructifs ou destructifs, l'occident a son système culturel et préjuge sur cette base, sur la base de ce qu'il voit, par la partie visible de son iceberg psychique.

Vu l'état de cette culture et la distance prise avec ses idéaux originels il est peu probable que la consommation d'antidépresseurs, l'abrutissement télévisuel, parviennent à autre chose que de limiter à l'erreur une grande partie de la population occidentale.

La vie occidentale n'est donc pas représentative de ce qu'est l'être humain : être humain, c'est se saisir de soi.

Religion et évolution - évaluation de la situation, prise de conscience

2007-09-21T13:42:00.000-07:00

Dieux, Démons, Lois sont liés à la notion de religion.

Se sont des puissances.

Notre propre puissance n’est pas mince : nous posons des actes, des faits, accumulons des expériences depuis la nuit des temps, depuis la sombre caverne, depuis la forêt...

Chacun de nos mouvements est bénéfique ou dangereux, ce sont des expériences, des facteurs, qu’il a bien fallu expliquer DANS NOTRE MONDE par l’utilisation (en tant que symboles) de ces Dieux, Démons, Lois.

Ce sont donc des puissances mais ce sont aussi des images.

Si les religions devaient se figer en dogmes, immuables, une image pour illustration serait celle d’un mur…

Par ailleurs l’humain se tourne vers la religion en cas d’urgence… que ce soit pour dire « Mon Dieu » ou « Nom de Dieu ».

Evidement ce n’est pas la même chose, mais c’est bien le même mot, et dans les deux cas il y a expression de la « nature » religieuse de l’homme, même involontairement, de façon exclamative.

Nos mouvements, bénéfiques ou dangereux, ces expériences, ces facteurs, ces faits, n’ont pas été inventés, ils ont été faits.

Nous le savons, l’évolution fut lente… à quel moment l’Humain a-t-il pris conscience qu’il agissait par choix ?

De l’objectivité des Dieux de l’ancienne Egypte à un Dieu qui s’occupe de chacun, quel fascinant parcours que celui de l’Homme…

… Mais si nous ne savons pas à quel moment l’humain a pris conscience de ses actes, nous pouvons nous demander à quel moment il prendra conscience de ce qu’il pense.

* * * * *

Du sens de tout cela ? ... à méditer en vous-mêmes et pour vous mêmes :

De l’idée de se parler

2007-09-17T14:47:00.000-07:00

Le rendement d’une machine sert à la transformation « de la nature ».

Une certaine chose en devient une certaine autre, par l’utilisation de certaines énergies et de phénomènes naturels.

Il s’agit d’une part de l’utilisation d’énergies purement physiques certes, mais aussi de l’utilisation de l’énergie psychique : le mental, l’intellect, lui aussi producteur d’énergie, et utilisé pour obtenir un rendement… ce rendement est donc également, clairement, obtenu par une machine : la culture ou pour être plus exact, des machines, les cultures.

Un premier point est qu’en utilisant ses capacités l’homme dévie les choses de leur cours naturel évolutif, selon des Lois qu’il impose, en différenciant, en faisant des choix, au-delà de la nature…

Un second point est que pourtant tout cela est purement un mécanisme de contraintes : enrichissement pour la reproduction, existence sociale pour la reproduction, tout cela n’a rien de culturel, et est simplement naturel, observable chez n’importe quelle espèce animale.

En fait qu’est donc la culture humaine ?

La culture humaine est basée sur le passé : l’expérimentation, vérité du premier point, le remaniement, contre vérité exprimé dans le second point.

L’opposition est là : tout ce qui est humain est relatif.

Il est urgent de réaliser que les doctrines et/ou positions philosophiques et religieuses humaines sont tout aussi relatives.

Les formulations intellectuelles humaines nous emprisonnent

L’esprit, le cœur, sont donc véritablement choses surhumaines ?

Ce n’est pas le spectacle d’une humanité en crise qui peut laisser à penser le contraire…

La culture est fondée sur le passé et - cela est aussi une évidence - sur sa continuité.

Il n’est donc même pas de présent, qu’en est-il alors de l’avenir ?

Il s’agit de construire un futur basé sur le passé : la sauvagerie, la barbarie, alliés au progrès technologique nous portent vers l’avant, alors que nous ne pouvons même pas examiner les arrières plans de notre évolution.

L’homme d’aujourd’hui est un nostalgique primitif, un enfant capricieux, qui peint son image de besoins historiques insatisfaits … sa violence est de plus en plus vive, l’homme combat l’homme.

Chaque victoire d’une culture sur une autre est une défaite universelle, une illusion.

La religion, la science, la manipulation des individus par les Etats sont des sujets à aborder avec Ouverture.

Les problèmes ne peuvent être résolus qu’une fois compris et pour se comprendre, il faut se parler. Nous jetons les problèmes vers les très hauts : Dieux, Sciences, Etats et restons dans la peur, comme les primitifs du passé.

Les maladies en « ismes » sont captivantes, intéressantes mais le passé n’a aucun avenir : un enfant nonagénaire est une chose ridicule.

Le bien être et la prospérité dans un dialogue avec le cœur et l’esprit sont les thèmes que tous les humains ont en commun.

Il est urgent de se parler, sur cette base, car nous ne sommes plus dans un processus d’évolution par différenciation, mais dans un processus de destruction par différenciation.

Il faut vivre pour l’avenir et non pas dans l’avenir projeté par le passé.

Il faut se parler.

Les OGRES offrent ce socle, formidable.

L’humain est au centre de tout , l’individu est au centre de tout.

2007-08-07T13:47:00.001-07:00

Une rivière peut se perdre dans les bras d’un marécage et redécouvrir ensuite son lit ordinaire.

La rivière peut aussi se perdre définitivement dans les marais…

Une pierre posée sur une graine peut être soulevée par elle quand arrive la germination.

La pierre peut être trop lourde…

C’est ce que nous voyons arriver : n’importe quand, n’importe comment et à n’importe qui.

La perfection n’est pas en l’homme mais dans son intention d’élaborer des chefs d’œuvres, en suivant le lit du fleuve de la vie, en écartant les pierres qui l’empêche d’éclore.

L’intention, la volonté, est la matière première, mieux : une énergie.

Alors que « nous-mêmes » est la chose que nous percevons en premier, nous regardons le monde par l’extérieur.

Peut être l’individu devrait-il regarder le monde par l’intérieur.

Nous avons tous le même fond primordial : il n’y a donc pas « d’être humain idéal ».

Si l’homme regarde en lui-même, examine son être, rectifie son comportement, place son énergie ni n’importe quand, ni n’importe comment, le collectif en sera modifié – et il doit l’être - car nul n’est n’importe qui.

La juste attitude : travailler ensemble, découvrir ensemble, coopérer ensemble.

2007-08-03T08:42:00.000-07:00

L’évolution de la conscience, civilisatrice, dépend d’images ancestrales.

Ces images qui nous viennent de la nuit des temps sont pour l’humanité une base historique.

Les péripéties historiques doivent être collectivement comprises comme expériences.

Il est accessible, possible à chacun par une certaine dynamique de s’engager vers autre chose qu’une simple réorganisation des préjugés.

S’il y a une chose dont l’individu dépend, c’est de son histoire de vie : l’éducation, l’influence des siens, les dominantes historiques qui séjournent en nous.

Des bases collectives à « l’individu personnel » on ne compte plus les images, les symboles, qui alimentent un patrimoine universel dans lequel nous puisons tous pour différents développements.

L’humanité est une totalité, et, que l’on soit croyant ou non, on peut observer les flots qui nous ont porté jusqu’à aujourd’hui et nous constituent.

Les bases structurelles de l’être ont des fondements identiques (quel que soit le lieu, le temps, les cultures) modelées, travaillées de façons variables.

Des inventions aux infamies, tout à une influence.

Il se trouve qu’un individu adulte doit assumer ses fautes.

Nos pays d’origine, nos races, nos anciens ont des tords, variables.

La juste attitude est parfois aveuglée par le savoir technique qui nous mène à la destruction.

L’agressivité technologique de l’occident est digne d’un comportement d’adolescent qui se croit déjà un adulte en pleine maturité !

Là encore, travailler ensemble, découvrir ensemble, coopérer ensemble, comme le font Les O.G.R.E.S. nous permet de relier nos images. Ce partenariat fait face et participe à l’évolution.

Les O.G.R.E.S. ? Des compagnons qui ne s’embarrassent pas d’ego et cherchent un trésor collectif présent dans chaque individu : l’humanité.

Mythes et religions : de l'intemporel au temporel, un ciment collectif

2007-08-01T12:37:00.000-07:00

A chaque époque, à chaque civilisation, histoires, légendes, mythes et croyances intemporelles répondent … aux inconnus temporels.

Symboles fondamentaux collectifs, leur narration exprime un point de vue ethno-culturel.

Les héros y sont doubles et humains, ce pourquoi mythes et religions ont un contenu pris pour Vérité effective.

Le sacré désigne ce à quoi « nul ne doit toucher » que la chose soit bénite ou maudite.

Y toucher met en danger le collectif.

Les limites du sacré sont définies par … les hommes, qui les vivent.

Barrière pour les peuples, contre le temps, contre l’espace, les images des mythes et religions sont innombrables, illimitées, universellement humaines.

Les méconnaître, c’est se méconnaître, s’isoler du collectif ; en faire bonne lecture donne des instructions « vivantes », fonctionnelles, structurantes.

Ces croyances dressent un idéal.

Les questions sont donc :

- Où en sommes nous aujourd’hui et pourquoi ?
- Les héros mythiques d’aujourd’hui sont-ils les personnages semi-divins télévisuels, incarnant les héros ancestraux ?
- Quelles puissances se livrent aujourd'hui à des taches surhumaines ?

En fin de compte, les évènements que nous vivons aujourd'hui dans notre monde « humain » ne sont guère plus rationnels que les mythes et croyances… et également réalité vécue.

L’évolution de la conscience est seule civilisatrice mais on ne peut se couper de notre « âme ancestrale ».

C’est encore à l’homme, vivant, de définir les contours du béni et du maudit pour certifier être ce qu’il est : un chercheur d’idéal, chercheur dans l’existant.

De la connaissance de soi dépend l’avenir de l’humanité.

La surestimation de la raison pure crée l’absolutisme car, du béni au maudit, des héros doubles et humains, rien n’est anodin….

De l’histoire de l’humanité à l’histoire personnelle : une histoire incomplète.

2007-07-30T09:17:00.000-07:00

Notre contenu individuel, en tant qu’êtres pensants, puise aux fondements de l’histoire.

Le psychisme humain, ses fondements archaïques, ses philosophies, mythes, religions, ses diverses civilisations, entre ombre et lumière, font de l’homme, à travers ses périples, un être unique, prépondérant.

L’homme se dévoile tout particulièrement par ses conceptions sur l’immortalité, la relation vie-mort.

A chaque époque, à chaque évolution, un pas est franchi, posant des limites, supérieures.

Ces indications, variables, « laissent à penser », et « laissent à penser » seulement, car il est audacieux de parler de connaissance à ce sujet, puisque, justement, « le temps passe » et que cette ligne conduit le monde.

Elaborer, augurer, juger d’une croyance ou non, d’une existence consciente après la mort ou non, relève plus de la gestation, du conditionnement historique « qui se cache là dessous », d’une tendance, qui est plus une aventure libératrice, faite de points de repères, d’une aventure par les mots, que de la détention d’une réalité effective car basé sur des fragments de connaissance échappant forcément au réel mais ni au doute et aux incertitudes.

L’homme est un explorateur qui doit être libre au-delà des clivages politiques, philosophiques, religieux, pour accomplir sa réalisation sans se laisser enclore par l’action de l’opinion publique bourgeoise pour une véritable révolution morale.

Conceptualisation, rêve et renversement.

2007-07-27T13:24:00.000-07:00

Les schémas culturels et les institutions font, qu’en France, les populations noires et maghrébines sont perçues négativement.

Avec l’élection de Sarkozy, véritable reflux idéologique Pompidolien, un lourd manteau hypocrite est tombé sur la France.

Ce lourd manteau a pour nom « sens des responsabilités sociales » ou même … « amour du prochain »….quelle ironie !

Cependant la continuité n’est pas possible, quoi qu’en pensent 53 % des français.

L’abaissement du niveau mental, censé impliquer de moindres tensions sociétales, ne peut convenir à des universalistes.

Au niveau de l’information sur l’autre, nous devons refuser de nous laisser porter, guider par des informations que l’on met sous nos yeux pour que nous ne puissions ni voir, ni comprendre ce qui se passe en vérité hors de notre champ visuel.

Un rêve mais aussi, un renversement, consiste à essayer de savoir autant que nos pères, puis d'essayer de savoir plus que nos pères, de savoir autant que nos maîtres, puis de savoir plus que nos maîtres.

Cette conceptualisation pourrait résoudre la causalité de bien des problématiques : briser l’autonomie des complexes de supériorité blanche et d’infériorité noire, leurs associations à des symbolisations et autres typologies caricaturales.

A une époque récente, finalement toute récente, personne ne savait ce qu’était « le monde ».

L’importance de l’histoire de l’humanité ne fait aucun doute au regard de l’histoire de chacun d’entre nous.

Nous sommes nos idées, nous sommes nos efforts, notre connaissance propre est le seul trésor que nous ayons, notre seule lumière face aux puissances de l’ombre.

Le Blogres de Dom - Bienvenue sur mon île !

2007-07-26T11:49:00.000-07:00

Bonjour à tous !

Oui, je crée mon Blog, ou plus exactement, mon Blogres, car je suis un O.G.R.E.S.

L'Ouverture de toutes les frontières idéologiques, des frontières Géographiques (rapprochement entre les nations/pays), Religieuse (croyances), Ethnique (race ou couleurs de peau) et Sociale (classes sociales, sexes ou genres, générations, métiers, handicaps, diplômes, etc) est une Utopie Concrète mais aussi une ligne d'horizon...

Les O.G.R.E.S. sont un mouvement d'idées, et dans un mouvement, il y a des individus...

La réflexion personnelle sur soi, le retour de l'individu aux fondements de la nature humaine, à l'être dans sa destinée individuelle et sociale est un moyen de lutter contre l'aveuglement qui règne à l'heure actuelle.

Etre un O.G.R.E.S. ne suffit pas.

Un O.G.R.E.S., un artiste de l'âme humaine, Dieudonné, m'a fait comprendre.... l'importance de l'art !

Il convient donc de tisser des liens où sans cesse se mêle l'universel à l'individuel.

Ce sera le but de ce blog, sans forcer les choses.

Une île émerge de la mer : Le Blogres de Dom.

Bienvenue sur mon île !