En plein faubourg avec Labraille, chanteur de rue

Après cette introduction musicale, je porte ici attention à un chanteur ambulant, enregistrant – si l’on peut dire - des chansons comme autant de photographies qui sont une source d’informations sur le monde de la rue, aujourd’hui.

Il y a lieu de tenir compte de son répertoire aux tendres grivoiseries de cabaret de la mère Grégoire, entre Carmagnole et crincrin de métro.

Cette pratique historique a évoluée et ignore elle-même sa valeur fonctionnelle, c'est-à-dire symbolique. « La complainte du clandestin » et « Le blues du marron » chantées par un descendant de rapatriés d’Algérie, ivre de souvenirs et de notations populaires, tout en impulsions et en naïveté de l’objectivité artistique, est essence de la vie humaine de bon nombre de nos compatriotes.

Ici et là souvenir d’un chemin parcouru et petites banalités sont glissés à des passages inattendus. Présence de ponctuations par le vide, ce cruel vide qui nous étouffe, mots « bourrés » qui tendent la respiration de l’auditeur, et, désespérément, donnent le ton.

Ce désespoir au cœur, exprimé avec humour, résigné à ne plus rien attendre, ne risque pas de vous endormir ! L’ensemble est serré, ironique, triste, attirant la sympathie vers celui qui aux yeux de tous « gaspille » son énergie pour cinq euros de l’heure, debout par tous les temps, sans endroit ou aller n’ayant ni haut ni bas, ni envers ni endroit.

Pensées intestinales, viscérales, pensées populaires en activité, qui ont goûté, palpé, la mesure extérieure des rues de nos villes dans lesquelles chacun vit pour soi.

Y a-t-il œuvre d’art là dedans ? Non, il y a gnose qui s’explique par elle-même en suites associatives en dépit d’une clarté musicale volontairement troublée.

Labraille ne fera aucun effort pour se recommander ! Il est basé sur son objet : notre société. Notre société l’a-t-il lui, recommandé ?

Solitude sans pareil des immigrés de la seconde génération, sans témoins, confrontés à la sottise moderne.

Il ne cherche pas, Labraille, un public instruit et intelligent : il tape sur les nerfs sans le moindre égard, indépendant, dans et avec ses viscères. Des rêves de pot-au-feu familial devant l’égoïsme glacé, du ténébreux chaotique, exposition de la rengaine d’une médiocre comédie humaine « sans tambour ni trompette » et jamais – au grand jamais – de pensée destructrice élevée au rang de fin en soi.

Mélancolie du réalisme, tendance à la grotesque objectivité, aliénation du réel qui lui, est étranger. Phénomène collectif des Pogues aux VRP, il n’y à là rien de nouveau en principe. Mais avec Labraille l’auto destruction de la personnalité est architecture. Son expression demande considération causale sur l’histoire même du genre. Il est donc permis d’y voir valeur et sens positif en admettant que cette purge artistique se place volontairement sur le déclin par une non-technicité presque scientifique, telle la réalité sous le nez de nos contemporains.

Il est vrai cela peut laisser indifférent le plus grand nombre.

Mais, paradoxalement, l’effet est universel, universel car explosif en tant que représentation de certaines classes de populations dans un isolement hermétique.

Mais la réalité demeure, la vraie vie qui emprisonne l’esclave en morale est ici destinée aux geôliers par un protestataire destiné à la protestation. Notre prétendue humanité a, avec Labraille, son petit prophète sympathique, petit prophète aux mauvaises manières d’un peuple oublié - Labraille est d’origine kabyle - qui gît caché, enclos en lui-même mais aux secrets en dehors de lui.

On aimerait croire qu’il subsiste encore ici où là des centres humains à la conscience aiguisée. Il en existe encore, de tous petits, certes, mais les plus importants, déambulant dans des rues qui ne se terminent nulle part et n’ont de vie que parce que Dieu l’a voulu… et rejetés par les hommes.

On se sent dans ses vibrations d’odieux croûtons, et cela vous retape dans un vaste bordel qui est ce soi à la recherche lunaire, sur un chemin de croix qui s’enfuit vers l’indiscernable.

Le genre Labraille ne s’explique pas en termes susceptibles de fournir une aide précieuse à son devenir. Mais son activité est une aide précieuse pour la compréhension de l’activité symbolique individuelle d’aujourd’hui. Le phénomène est dans la réception de sa manifestation, phénomène non destiné à la postérité et pourtant phénomène séculaire dans l’ombre de chaque individu.

Il me faut me limiter à ces considérations : « le mendiant avec un bâton dans la main gauche » dessin de Francisco de Goya, que vous retrouverez ci-dessous, mendiant recroquevillé en point d’interrogation, portant le bâton de ceux qui ont été obligé d’abandonner leurs terres, vous inspirera certainement plus que mes mots, en écoutant enfin, Labraille.

Dominique BENIGUET

Le Blues d'un marron

La complainte d'un clandestin

   

Mendiant avec un bâton dans la main gauche - Dessin - Francisco de Goya

 

 

https://www.facebook.com/LaBraille

Note sur la pseudo résistance au système, la moralité et les promeneurs de fans.

Pour qu’une coalition de résistants au système ait une signification, elle ne doit pas être artificielle, bien évidement !

Où en est-on exactement aujourd’hui ?

Une bonne partie de ceux qui voudraient « changer les choses » les « comprend mieux » - au sens contenir de ce mot - que ceux qui voudraient « soumettre les choses » à leurs conférences payantes,  ventes de colifichets, obscures caisses de solidarité, cotisations d’adhérents et autres financement de « projets » sur lesquels aucun compte n’est finalement rendu.

Les « présidents », premiers secrétaires et autres moutardiers de seconde et troisième classe, font des leçons de morale, de longues leçons de morale… mais pour le moins ne travaillent pas publiquement à la promotion de la morale sitôt qu’on jette en œil en coulisse : qui partouze, qui vit avec une pute, qui est alcoolique etc. … mais, bon sang, QUI attend quelque chose de ces gens là ?!

Ceux qui seraient prêts à réactualiser voiles et couvents voudront bien m’expliquer aussi quelle en est l’utilité pratique…

Le seul orgueil de parler de moralité apporte peut être de la joie de vivre à de vieux sages, mais les autres – qui ont un océan de bêtise médiatique à traverser – n’ont que faire d’un tel centre : ils visent un monde de fête et de joie où l’homme a le droit d’être un animal sans renoncer à la morale.

Pourtant rien n’a pu empêcher les groupes de « résistants au système » de se créer.

Mais qui en définitive fait les choses ?

Disons que les « présidents » et autres « titulaires » ont ce que je vais définir avec pudeur « des avantages » ; certes ils en imposent au départ à un public qui, pourtant, a vite fait de se rendre compte qu’il n’y a là que bataille de vautours doués aux plus subtils calculs commerciaux... de ces cercles naissent éventuellement d’autres petits cercles de sangsues autorisées.

On ne s’étonnera donc pas qu’un film comme « le code noir » évolue avec lenteur - si tant est qu’il ne soit pas au point mort ou totalement un mirage - participation iranienne ou pas.

On ne s’étonnera donc pas que l’antisionisme en soit à 1.14 % : les autres matières abondent qui doivent avoir déjà de fort beaux résultats !

C’est qu’il y a - exactement comme dans le système - toujours quelque chose à vendre.

Et tout ça, sans judéité je tiens à le faire remarquer « aux plus cons » qui ont une répugnance intime vis-à-vis « des juifs ».

Si vous vous livrez à vivisection de vos « maîtres à penser », ils en tiennent une couche historique ! Tous les maux dont ils couvrent le judaïsme sont des projections fantastiques qui ne résistent pas à la lumière : leur caractère est bien celui qu’ils voient dans le judaïsme avec ces « défauts typiques fondamentaux » !

Il faudra bien en finir avec cette farce pour en revenir aux principes qui font que le grand nombre des « résistants au système » n’a rien à faire de cérémonies apparemment importante à l’issue desquelles on cause « vente » « super promo » « atteinte des objectifs » du dernier torchon du plus con d’entre eux, du dernier briquet avec « dissidence » écrit dessus.

Ou alors autant régresser aux cultes d’animaux puisque « les fans » ou « fanatiques » sont prêt à payer chaque pierre des temples de leurs dieux et acceptent occasionnellement la sodomie.

Il est vrai qu’il peut y avoir du changement mais le changement est entre les mains de l’individu à part entière qu’est chacun d’entre vous :

QU’IL Y RESTE !

Djihadisme : Allemagne-Israël demain front commun ?

Les relations Allemagne-Israël sont un phénomène compliqué, mais qui, dans une ultériorité proche, au vu des développements des relations de ces deux pays, exigeront peut-être une synthèse car c’est avec intensité que ces deux anciens peuples - ayant chacun réalisé leur unité nationale récemment comparativement aux autres peuples d’Europe pour l’Allemagne, très récemment pour Israël – pourraient s’emparer du gouvernail de notre époque pour contrer le djihadisme.

Ce djihadisme sunnito-salafiste, wahhabite, n’est bien entendu pas une doctrine tolérante ; son intolérance en est au contraire le trait le plus choquant et le plus essentiel. Ses hordes qui s’autoproclament « élite dirigeante d’opposition aux gouvernements élus, chrétiens et autres disciples des juifs » se considèrent eux-mêmes « fondamentalement » irréprochables. Cela ne peut laisser personne dupe : nous avons bien affaire à des nazis, SA féminines en burka et autres berserks barbus beuglant leur « heil » sous forme de « Allah Akbar ».

L’Islam sunnite traditionnel semble majoritairement se tenir à l’écart de toute forme de commentaires, de critiques et de controverses… cette « neutralité », avec le temps, a pris l’architecture d’un excès de zèle ; il s’agit surtout de laisser fonctionner « à plein régime », tant en Indonésie qu’au Bahreïn, la répression du Chiisme qui se caractériserait par une « incompatibilité majeure » avec « la vision originelle » du prophète.

Il s’agit aussi de s’en tenir à préférer un mauvais Islam - comme un vieil homme qui se sent rajeunir parce qu’il a une femme jeune - à quoi que ce soit qui se lierait à la nécessité d’une entente avec ces « fichus sionistes (juifs) ».

Mieux vaut en effet traiter avec les nazis comme en son temps le grand mufti de Jérusalem… sans dévoiler aucun fanatisme éhonté et agressif.

Par ailleurs la Mecque est bien sous patronage saoudien, wahhabite et esclavagiste : la faute à « la doctrine colonialiste sioniste » reposant sur des prémisses judaïques !

Etonnant code des mœurs qui consiste à soutenir toute l’immoralité imaginable en la convertissant au final « juste » parce que musulmane.

Avant que de libérer qui que ce soit l’improbable « Islam libérateur des peuples » - véritable police métaphysique - devra faire connaissance vivante avec les êtres humains et se libérer de la vanité de se croire capable d’indiquer là où commence et où se termine la psyché humaine. Capable de reconnaître aussi que la moralité est une qualité universelle issue de cette psyché.

Dieu n’est-il pas grand ?

Il est même tellement grand qu’il n’est pas dépendant de si misérables conscients et qu’il n’est point besoin de (le) gueuler : le premier croyant venu constate aisément qu’il contient plus et bien autre chose que ça.

Cet Allah / dieu de la terreur est une histoire que l’on a vu, en somme, un nombre incalculable de fois dans l’histoire humaine : on peut parler de situation mythologique, d’un combat entre une image du monde digne d’une conscience rationnelle et une soumission à des forces surnaturelles arbitraires.

Conserver un degré moderne de rationalité en s’enrichissant de l’esprit naturel est possible, mais, l’homme de l’histoire allemand et israélien s’ils s’harmonisent peuvent ils apporter une contribution positive à l’humanité de demain ?

Nous n’en avons aucune preuve. Que je sache aucun individu, aucun groupe, n’est coauteur responsable de l’histoire de l’humanité. Vouloir s’approprier cette histoire ou en définir les lignes directrice (aberration dans un monde interférent) en forçant le voisinage sous le manteau hypocrite de l’humanisme n’est qu’un moyen déjà vu.

Souvenons-nous en : si l’Europe des lumières s’intéressait particulièrement à la Chine, l’intérêt allemand romantique pour l’Inde (18 et 19ème siècles) mena à la conception d’un « urvolk » ou « peuple originel » aryen avec des dérives bien connues… et déjà perceptibles chez certains fanatiques.

Alors, à quoi pourrait bien mener une alliance Allemagne-Israël pour contrer le djihadisme ?

La victoire du djihadisme signifierait un monde étranger de charia où nous ne pouvons vivre.

L’alliance Allemagne-Israël impliquerait que nous aurions à nous protéger - encore - de nos impitoyables législations humaines…

Dominique BENIGUET